数图研究

美国著名的”联机图书馆中心（OCLC: Online Computer Library Center）”2003年发表了一份研究报告《2003OCLC环境扫描：范式识别》（2003 OCLC Environmental Scan: Pattern Recognition）[1]，从社会环境、经济环境、技术趋势、研究与学习趋势、业务趋势以及将来发展的可能性等角度对图书馆面临的信息环境进行了全面的扫描，勾勒出新世纪初全球图书馆行业在21世纪初的全景图。

20世纪末图书馆面临的最大变革是信息环境的变化，信息环境成就了图书馆的事业形态，在信息社会尤其如此。按照《数字化生存》的作者尼葛洛庞帝[2]的说法，图书馆应该是信息社会最具前途的行业，它所处理的对象天生就是”比特”[3]。尼葛洛庞帝说：”当一个产业揽镜自问’我在数字化世界中有什么前途’时，它们的前途百分之百要看它们的产品或服务能不能转化为数字形式”。而这正是图书馆所天生具有的最大优势。

试想一种极端的形式：纯粹的”数字”图书馆，完全由”比特”组成，没有任何形式的实体，信息存储于遍布全球介质中，并通过遍布全球的光缆以光速传输，瞬间到达用户的桌面。图书馆的服务可以在任何时间，以任何方式，到达任何地方。任何实体的东西（原子），以光的速度传递，目前在物理学中被认为是不可能的。这就是”比特”的最大好处。

然而所有的比特都不得不以”原子”的形式呈现。比特构成的信息可以无成本地无限复制而得到任意传播，而由原子构成的信息载体是这种扩散性的主要障碍，这一点恐怕在将来也是无法改变的。图书馆从一诞生起就只能通过收藏知识载体（原子）而保存、整理、发布、利用知识和信息。载体形式的不同，在很大程度上决定了图书馆形态的不同，决定了图书馆各项业务工作的不同。这一特性从一个方面说明了上述”极端”的数字图书馆形式，只能无限接近，永远无法实现。

从宏观上考量，20世纪之前，人们甚至没有觉察到信息在人类社会经济生活中的重要作用。1912年，德国经济学家熊彼特首先认识到创新是社会发展的一个根本原因，而创新的关键就是知识和信息的生产、传播和使用。1962年美国经济学家马克卢普首次提出知识产业的概念。1967年波拉特测定出美国从业人员中已经有一半在从事与信息有关的行业，产值占当时美国国内生产总值GNP的45%，这项测算产生了深远影响，引领全球时尚，各国都开始对产业经济进行重新划分和深入研究，我国也在80年代末测算信息从业人数占8.8%，产值为当时GNP的15%。到了世纪末，个人电脑的空前普及和因特网用户呈指数级发展，刺激了信息产业空前繁荣，各类信息产品和服务层出不穷，随着发达国家产业结构的调整，信息时代已经实实在在地来到了人们的面前。

报告中根据信息技术的发展特性，把2000年以前称为”计算时代”（Computing Era），而2000年以后称为”连接时代”（Connectivity Era）。新加坡图书馆局在《2000年的图书馆》中也提到未来图书馆需要”范式演变”，包括七个方面的内容[4]：

• 从图书的保管者到服务本位的信息提供者；
• 从单一媒体到多媒体；
• 从本馆收藏到无边界图书馆；
• 从我们到图书馆去到图书馆来到我们中间；
• 从按时提供（in good time）到及时提供（just in time）；
• 从馆内处理（in sourcing）到外包处理（out sourcing）；
• 从区域服务（local reach）到国际服务（globe reach）。

这些研究都充分认识到网络对于未来图书馆业务和服务的巨大影响，并提出对策去适应网络技术所带来的挑战。

回顾图书馆行业发展的历史，可以看出，信息技术像一只看不见的手，一直在起着非常重要的作用，是图书馆工作中最重要的生产力因素。根据图书馆业务和服务工作所应用的技术手段，可以把图书馆的历史分为四个阶段：图书馆的业务人工处理、图书馆的业务自动化管理、个体图书馆的数字化建设、图书馆行业的网络化。其间有若干次转型：

• 初级阶段：从手工操作到计算机操作、从卡片目录到机读目录；
• 成熟阶段：从单模块系统到多模块系统、从提供单一功能到提供多种功能；
• 网络阶段：从在图书馆内提供服务到在线提供服务、从提供单个图书馆资源到提供多个图书馆资源；
• 转型阶段：从只提供传统的图书馆资源(主要是书目数据)到提供多种网络资源和多媒体资源(音频、视频、图象等)、从着重功能的集成(采访编目流通期刊控制)到着重对不同类型资源的整合

最终，网络化的数字图书馆服务体系将成为一个目标，这个体系具有下列特点：

• 从基于馆藏的服务到基于全球资源的服务；
• 从以文献管理为中心到以读者服务为中心；
• 从单馆的服务到多馆的联合服务；
• 从数字化资源建设到数字化服务体系建设（包括资源导航、统一检索、统一调度、统一认证等）；
  
  

认清数字图书馆发展的形态和趋势，有助于合理调配图书馆事业的资源，分清主次，有目的有计划地促进事业的可持续协调发展。

我一直很想脱开传统图书馆谈数字图书馆，就像美国的那些数字图书馆项目一样。在中国，由于只有图书馆界热衷于这个主题，数字图书馆几乎就成了救传统图书馆于水火的门神，贴于任何一个图书馆的大门之上，这个图书馆就有救了。所以数字图书馆研究也必须是”基于实体图书馆的数字图书馆”，必须圄于传统图书馆的高墙碧瓦之内。这实际上大大局限了数字图书馆的潜力，局限了人们对图书馆职业未来发展的想象空间，也使得人们大大低估了信息技术的应用对传统图书馆将会带来的冲击。

数字图书馆是一幅大图景

不同社会机构和组织之间的界限并不如人们通常想的那么清晰明确和不可动摇。图书馆是这样一类社会机构，承担保存文化遗产、开发智力资源、传递科技信息、开展社会教育四项社会职能，据说这在1975年国际图联(IFLA)法国里昂图书馆职能研讨会上得到昭示，以后就被引为经典，但是我一直没有得到原始文献。这四项职能写的好，赋予了图书馆以永恒的价值，不论馆藏的信息载体的形式如何变化，人们知识交流的方式如何变化，人类社会需要这四项职能，这四项职能是必须要实践的，承载这四项职能的图书馆就永不会过时。顺理成章地数字时代就会有数字图书馆来承载这些职能。

然而事情会这么简单吗？社会机构和组织的变化以工业革命之后最为动荡，而以上世纪后半期信息技术革命所造成的最为剧烈，现在还处在这场剧变之中。数字图书馆是否一定由传统图书馆行业演变为数字图书馆来承载职能，恐怕是不会以图书馆员一厢情愿的意志为转移的。

从四项职能本身来看，本来不同性质的图书馆在实现方式、实现重点上都是不同的，国家图书馆侧重保存、公共图书馆侧重社会教育，高校图书馆侧重开发智力等等，网络社会的数字化信息的保存、开发、传递和教育恐怕会是一幅完全不同的图景，其参与机构、组织，参与方式将是前所未有和不可想像的，如果我们将其统称为”数字图书馆”，这些数字图书馆的差异性甚至会大于相似性，现有的图书馆体系将被冲击的七零八落，图书馆技能将成为如写作、上网一样的基本素质（literacy），图书馆行业目前的这种整体性将不复存在。

（未完于5/26）

- 评论人：Y

Tue May 31 19:26:36 CST 2005　

中外数字图书馆研究和实践的不同,主要原因是对Digital Library的理解不同,目前国内DL的研究主要的也还是图书馆领域,国外DL的相关应用领域,国内也有在研究,不过名称已不是数字图书馆了.
例如,国内的TRS是一家信息内容管理厂商,但它把产品细分成了数字图书馆解决方案，电子政务解决方案、媒体内容管理解决方案、企业信息化解决方案等。最近TRS面向信息资源管理的需要，提供以非结构化数据库系统TRS Database Server5为核心的信息资源管理平台，配套产品包括：TRS全文数据库服务器、数据处理工具、关系数据库内容检索引擎、内容发布应用服务器。TRS Database Server 5基于TRS原有的全文数据库产品升级而成，融汇了集群扩展、全息检索、知识挖掘、安全管理等最新科技，可作为企业搜索引擎和电子商务搜索引擎的基础平台、信息资源管理建设的基础设施、内容管理的动力引擎。
按理说,这些都是DIgital Library的范围.

- 评论人：道听途说

Mon May 30 14:45:27 CST 2005　

重庆图书馆宣布：从今天开始到6月5日的一周时间里，超期借书能够主动还书的读者将会获得”赦免”—免除超期书耗费。
据介绍，在重庆图书馆借书期限是30天，借书期限内还可以续借一次，续借期限也是30天，读者如果超过了期限没有还书，就要按每天每本0.2元交纳超期书耗费，以促使读者及时还回图书。但由于种种原因，部分读者借书超期甚久，几个月、几年的也不鲜见，有些读者事后发现，缴纳超期书耗费的金额远多于借书时的押金，索性就将超期的图书据为己有，致使图书馆每年都有数百本图书无法正常收回。
图书馆有关人士表示，推出此举不仅仅是呼唤图书的回归，更是呼唤读者的回归—欢迎读者再来借阅图书。

- 评论人：河边

Mon May 30 12:16:42 CST 2005　

“社会机构和组织的变化以工业革命之后最为动荡，而以上世纪后半期信息技术革命所造成的最为剧烈，现在还处在这场剧变之中。数字图书馆是否一定由传统图书馆行业演变为数字图书馆来承载职能，恐怕是不会以图书馆员一厢情愿的意志为转移的。”
OK！此话可以引发深入的思考，文献载体方式的变化，必然导致传播与交流格式的转变。这种转变并不限于图书馆领域，而是公众社会文化模式的变化，逐步影响到社会文化制度的安排。图书馆活动作为社会文化的一种伴生物，适应环境的主动性一时无法显现是必然的。有时候等待、观察，或许不是消极，还是必然的。
至于图书馆技能，偶与K先生想得好象不一样。传统图书馆技能在四个领域都有显示，只是历来专业性突出不足。当代信息技术冲击在四个领域是有差异的，图书馆活动在不同领域也有了很多适应的尝试，只是总结、归纳明显不够。当然这不是K先生的主业，倒是希望超平先生能再接再厉，超越”精神生发”一个侧面。

Technorati : digital library, 数字图书馆

年心老师希望我多介绍一些赛百结构方面的东西，以前的一些跟踪需要更新，我就零星地整理一些东西，加上一些不着边际的议论，也算是与大家共享信息吧。

2004年4月22日-23日，NSF在美国爵硕大学召开了”第三届塞百结构研讨会“，会议已经过去一年多了，然而这次会议主要以确定问题为核心，自从Danial Atkins2003年推出他的蓝带委员会报告之后虽然影响很大，然而并没有多少实质性的深入，基本还处在宣传介绍、提高认识阶段。所以这次会议意义也是比较重大的。

会前组织者要求参会者准备一份提纲，涉及下列问题：

1. 在工程领域有哪些尚未解决的问题？即哪些问题在今后的几年内如果没有实质性的重视和投资的话无法解决。

塞百基础结构不仅仅是一系列的软硬件和网络基础设施，还包括多层建模技术、数据标准/协议、资源库及其可视化、互操作技术、原型系统建设、媒体实时质量控制、远程协作等等。

2. 这些关键研究的重要性体现在何处？

3. 解决这些问题对于国计民生有什么实际好处？这些会直接对那些方面提供支撑？

4. 需要哪些技术与资源？需要多少时间（3-5年范围还是5-10年范围）？解决了什么问题（硬件、中渐渐技术、软件或者其他，或者能够提供什么新的工程应用）？哪些方面的研究问题能够同时帮助解决？

会议的成果和许多人的发言在网上都可以下载，我就不想多言了。只是我一直在关心赛百结构中图书馆的定位和生存形态，以下是一些初步想法，还需要更多的思考。现记在这里，希望能够得到一些指教。

目前的赛百基础结构在美国还主要是提供教育科研的一个国家性的基础设施，还不是提供经济建设和大众社会生活的”制度安排”，所以”赛百结构”与”数字图书馆”的关系国外也多从研究图书馆的角度探讨，包括图书馆未来的形态变迁，以及数字图书馆在新的”塞百基础结构中”所应/能起到的作用。

数字图书馆的生存与知识交流的模式密切相关。传统的交流模式产生的实体图书馆，在数字化信息为主的网络社会中必然会换一种形式存在，这种形式可能会呈现许多鲜明的特点，然而不论怎么说，”图书馆”作为知识交流的中介，作为独立存在于个体之外、外化的”社会性知识”，必然有一个独立于任何科学家的存在形态，这种存在形态的”秩序”是非常重要的，传统图书馆实际上也反映了这种存在的一种外化秩序，通过书目、二次文献以及检索系统体现出秩序，而现在的秩序更为复杂，除了数据之外与工具密不可分，与整个网络化的知识环境所提供的各类设施密不可分，与可视化呈现以及能够触发灵感的各种浏览方式密不可分，这就需要重新翻翻老账，一方面从学科建设角度回到哲学中去，从认识论中去寻找解释寻求营养，另一方面从工程应用角度构建这样一个”赛百基础结构”环境。数字图书馆是其中关键的组成部分，可能目前边界还比较模糊。

回复

- 评论人：游园

Wed May 25 20:38:38 CST 2005　

keven先生怎么很长时间没有更新自己的blog了，俺一天跑几十趟，无功而返。实在熬不住了。
嘿嘿。

- 评论人：hutoo

Mon May 23 11:08:36 CST 2005　

keven老师，非常高兴有机会能够浏览到你的日志，其中获取的知识不是在平常的学习中能得到的。现在我感到专业blog对我们的学习研究更有帮助。
keven老师，我想冒昧的猜测一下你是不是上图的刘炜老师。如果是那太荣幸了，还跟你有过一面之缘，呵呵

Technorati : cyberinfrastructure, digital library, 数字图书馆, 赛百结构

1、Vannevar Bush(1890-1974) “As we may think” (诚如我们所想)

虽然只是一篇文章，然而影响深远，多被国外数字图书馆课程指认为肇始（同时也被”情报学”"情报检索”"超文本”等指认为父）。其应用于科学家之间进行交流、保存人类所有信息并能检索的头脑机器”memex”的设想已经基本实现。

不知这位布什先生与当今美国总统布什又没有什么亲缘关系，反正60年前就是厉害角色，领导有6000名科学家的NACA（NASA前身），并且是曼哈顿工程的总负责（不会不知道这个工程吧？）

使人不敢相信的是这个人预言的那么多东西居然绝大多数得到实现，不得不让人怀疑他是否从未来世界驾时间机器越空而来。

这里有一篇布什的介绍，方兴东写的，值得一看。

2、1999年2月美国总统信息技术咨询委员会（President’s Information Technology Advisory Committee: PITAC）《信息技术研究：投资我们的未来(Information Technology Research: Investing in our future)》，将数字图书馆列入美国十项”国家级挑战”。

3、2001年2月PITAC向布什总统提出报告《数字图书馆：实现对人类知识的普遍访问（Digital Libraries: Universal Access to Human Knowledge）》可以认为是数字图书馆领域意义最为重大的一篇报告。报告开篇就说：

“All citizens anywhere anytime can use any Internet-connected digital device to search all of human knowledge. Via the Internet, they can access knowledge in digital collections created by traditional libraries, museums, archives, universities, government agencies, specialized organizations, and even individuals around the world. “

报告还说：”我们相信数字图书馆能够支持本委员会1999年2月的报告《信息技术研究：投资未来》中提出的所有’国家挑战性变革’，这10条挑战性变革是所有 公民能够融入信息时代并从中受益的基本先决条件。数字图书馆将在这些变革中扮演核心角色，每一种变革都会利用或需要数字图书馆才能成为现实。”在报告中， PITAC提出了四条调查结论和四条建议，四条建议是：

1)支持数字图书馆技术研究，包括元数据及其应用、扩展性、互操作性、档案存储与保存、知识产权、隐私和安全、易用性等

2)建立大规模数字图书馆测试环境

3)联邦政府应提供必要的资源，使得所有联邦公共材料可以以数字形式在互联网上永久使用

4)在数字时代制订公平处理知识产权问题的政策方面，联邦政府应该扮演领导角色

4、2003年6月 “未来的浪潮：昭示数字图书馆未来（Wave of the Future: NSF Post Digital Library Futures Workshop）”研讨会报告《知识在信息中迷失（Knowledge Lost in Information）》。

本人对这份报告有三个结论：

结论一：数字图书馆作为美国国家支持的基础性研究开发领域，已接近完成历史使命，取而代之的是更为高层、宏观的”赛百基础结构(Cyberinfrastructure)”

结论二：数字图书馆应该定位于提供”普遍知识环境（Ubiquitous Knowledge Environment）”，如同无所不在的以太(ether)一样，成为未来学术、研究和教育的须臾不可或缺的公用设施

结论三：DLI10年的进展成就和影响巨大，发现而没有解决的问题则更多。

5、2003年1月出台《通过计算机基础设施来解放科学和工程：国家科学基金蓝带顾问组有关计算机基础设施的报告》(Revolutionizing Science and Engineering through Cyberinfrastructure)，即Atkins报告。

上述五份报告全文在网上都有下载。

- 评论人：图谋

Thu May 19 10:01:09 CST 2005　

我对”数字图书馆”似乎越来越陌生了。数字图书馆不仅仅是图书馆界的事情。图书馆界的数字图书馆研究太繁荣了。

- 评论人：游园

Thu May 19 01:08:22 CST 2005　

呵呵，似乎实体图书馆与数字图书馆之间总有无尽的争论。你这里在说数字图书馆是未来形态，我那里却在说实体图书馆以及与之相对应的理论。真是搞不清未来图书馆发展的走向。实体消失，数图主流？
不管怎么说，今天有人不去图书馆不会被别人讥笑了。

- 评论人：年心

Wed May 18 19:21:37 CST 2005　

K先生此时贴出这个报告，很有前瞻性。我们的图书馆界也　应该考虑一下数字图书馆未来应该怎样发展了。 赛百基础结构对我们有怎样的启示？希望K先生能够再写几篇，让我们开开眼。

Technorati : digital library, reports, 报告, 数字图书馆

W3C的Simile计划似乎着力于RDF的可视化，开发RDF浏览器。其中Longwell（支持Jena模型）是一种领域浏览器，项目中还有两个类似的浏览器：Knowle和Welkin。说是浏览器，我估计将来都可能以Firefox插件的形式提供，而且服务器端需要有相应的Java应用，客户端是把RDF数据以XHTML+CSS2表达，并把一些链接关系表达为一定的（可视化）模型。

我对这种具体的项目感兴趣的原因并不是纯技术层面的，而是对其中”知识整序”模式和方法的兴趣，以及其背后的技术发展历史背景和社会心理原因，对知识认知的复杂性的简化、工具化和计算机化。这似乎又上升到哲学层次。

目前这个项目正在开发一个RDF可视化的本体：Fresnel并用之于本体表达，以及提高Longwell的性能（在普通服务器上处理GB级的RDF三元组和MB级的属性”面”），将Longwell与RDF收割集成，

看起来看似简单的RDF应用起来可真麻烦啊。这几乎能决定RDF的生死。想到RSS曾经名为RDF Site Summary并且至今1.0（支持RDF）和2.0版(不支持RDF)分属不同阵营，又搞出Atom等等，好在服务器都支持，对用户并无大碍，却苦了开发人员，也使得推广应用不如预期。

说起哲学，最近一直有个想法挥之不去，就是图书馆学的学科建设问题，从知识交流角度认识图书馆学，可以为图书馆学带来许多理论上的革新观念，然而却更使图书馆成为一种”前”科学–使其看起来还未从哲学中脱胎出来，哪位哲人说过，任何具体科学都始于哲学而终于美学。现在看来图书馆学除了操作性的、工具的、经验的内容之外，还应该有更多的哲学和科学认知（认识论）的内容，虽然看上去使其非常不成熟，但是至少能够使其更有理性，能够在信息技术主宰的世界中找到中流砥柱。甚至包括制度图书馆学，制度一定是人为”安排”的吗？在极端自由主义思潮下的西方，和受到多种社会政治文化因素纷扰的中国，任何社会事业作为一种明确的、以国家为主体的”制度安排”，都是不可能没有其深刻的、表现为莫名其妙的”经济文化环境”和”社会历史背景”的。这种”安排”是否可能是来自于一种”社会无意识”呢？如何达到（怎样的环境能够达到这种）社会无意识？在这里可能要对蒋老师说声抱歉了，没有机会仔细拜读蒋老师的制度图书馆学，在这里纯粹胡说。

关于Jena

Jena是一个由HP实验室开发的处理元数据（主要是基于RDF的管理、查询等）的Java应用程序。目前是Jena2版本，Jena1做到了支持RDF的数据表达、解析、查询（采用RDQL）和简单的推理，Jena2的目标在支持本体（包括DAML、RDFS和OWL的应用程序接口API）。

- 评论人：kevenlw

Tue May 24 08:56:52 CST 2005　

simile项目的piggy-bank工具推出了2.0版，功能大大增加，学习中…

- 评论人：keven

Tue May 10 13:06:01 CST 2005　

感谢孙馆长提供意见。我的看法好像正好相反，利益分配是制度的结果，而且制度背后更加有深刻的 社会历史原因。我们正处在转型期，治国缺乏哲学（和谐社会？以德治国？）将使所有的”制度”没有根基。

- 评论人：孙继林

Tue May 10 12:29:00 CST 2005　

关于制度我的理解是利益分配结果，比如公共财政，来自社会税收，办公共事业反馈于社会，促进社会文明和进步，推动生产力发展，增加税收，这是良性循环。
为了避免公共财政被个人侵占，或者浪费，就要制定相关的制度，财政拨款的程序，审计制度，公共事业管理人的选拔制度，公共事业的评估制度，具体到一个图书馆的馆藏建设制度、目录体系、借阅制度，都是为了保证公众的税收能够有效地使用，公平地使用，保证每个公民的利益。
如果制度缺陷，公共财政被个人侵占或者浪费了，就无益于社会文明和进步，乃至引起公众的不满，社会就要追加成本去纠正错误，就是恶性循环。我以为，图书馆的制度讨论要放到公共事业管理的框架里去讨论，就像大家讨论各地旅游景观门票涨价，不单纯讨论涨价后多收了几个钱，如何分配这些钱，而是要考虑自然和文化遗产保护，旅游大环境的发展，要从更多人利益角度考虑。

Technorati : Jena, RDF, 本体