Archive for 6月, 2005

计算机“语义”与知识

星期四, 6月 30th, 2005

数字图书馆的诞生恰逢其时,语义Web技术正日趋成熟。语义是知识的基础,语义是对机器而言的,而知识是对人来说的。计算机如果不能处理语义,那么分布式的数字图书馆体系实际上是无法真正达成的,人就无法通过诺大的因特网,获取自己想要的知识。

然而语义Web是个很新的东西,直到前不久,计算机科学中所有的东西,都基本上与语义无关,或者至少说是”弱语义”的。计算机与语言有着天然的联系,但是却尽可能躲避”语义”,其主要原因是,至今为止,计算机语言的发明主要是为了机器去读、去理解的,虽然一步步地走向人性化,但最终目的还是为了机器”理解”。为了利用计算机超出人类的巨大的存储能力和运算能力,人首先要把需要解决的问题化作机器可以操作的模式、模型、语言、数码,但是最终所获得的结果还必须”善解机意”的专家去解读。

我们在这里把”语义定义为”语言表达的含义(meaning of meaning,对于计算机来说这种含义必须在一定的环境(领域知识)中具有唯一性,而且在传输的过程中不致走样,从而最终传递给人的信息就成为具有语境的信息–知识。当然人最后如何理解得到的”知识”就不属于系统所能掌控的范围了。

计算机不关注语义的另一个原因是计算机只把”信息”作为其处理的对象(客体)而不是其自身的一部分。软件从硬件中独立出来之后却还没有获得像硬件那样连续20年指数级的发展,自身却经历了两次严重的危机,根本还来不及顾及其处理的对象以及由信息构成的语义。而今Web的发展使信息体的规模一下子发展到了全球范围,使数字化的规模遍及了人类接受信息的各个方面(可能还是要基本上排除味觉、触觉、嗅觉,我很纳闷为什么这方面没有一种感觉的还原能够进一步的数字化呢?如果有那真是”虚拟实境”可以胜过现实环境了,人生活在梦中理想就能真的实现了。这使我想到听觉还原和存储技术的发明的确很伟大)。计算机科学已经无法忽略信息的存在以及信息作为其研究对象的巨大价值(传统上”计算机信息处理”学科的内容是重”处理而不是重信息的)。从信息技术的角度来看基于Web的所有东西除了体量庞大之外似乎并没有什么技术难度,然而这正给计算机科学带来了完全不同的课题,从某种程度上说彻底转变了计算机技术的发展方向(从七十年代开始的高精尖的第五代计算机人工智能研究,而今人工智能也开始以Web作为一个难得的Testbed,试验其早期提出甚至发展的非常成熟的一些理论)。当然计算机科学的理论基础还是非常牢固的,人们可以继续把Web作为图灵机、把网格作为Petri网进行研究,并没有什么新意或者理论上的突破。

语义的表达从某种程度上来说即知识的表达,似乎到目前为止,计算机界还没有公认、统一的知识表达手段,人工智能中即有多种知识表达方式,比如谓词逻辑、语义网络(此网络非彼网络:Semantic Network,与Semantic Web完全不同,所以我一直避免用语义网络称呼SW,而用语义Web)、描述逻辑、框架结构、产生式系统、演绎系统和过程性知识等等,每种方式表达知识的能力都不相同,都有各自的局限和弱点(为什么这些强大的知识表达体系应用情况并不理想?是否因为对于前提约束过多?不适应半/非结构化为主、关联模糊的复杂信息环境?)。不像我们图书馆学,目录学(包括所有形式的二次文献)就是我们的知识表达。当然也不能勉为其难,计算机专家是为机器打工,需要让动物听懂人的语言都那么困难,别说机器了;而图书馆员是为人服务,语言可以有一定的模糊性和不确定性。这两者似乎不可同日而语。(但是我也常常纳闷为什么不同的大脑经受树突轴突的刺激之后的反应模式会接近或相同,既然这样计算机也应该能够模拟,或者携带这种相似性。)



回复

- 评论人:而立

Mon Jul 04 15:33:43 CST 2005  作者Blog


谢谢先生的指点!情报工作的知识管理是否可以借鉴企业知识管理的概念?两者是范围的区别吗?”一定范围”和”更大范围”?先生倒是提醒了我”这时你甚至可以自己定义自己的论题,定义自己所要论述的’知识管理’概念 “。实际上我在做的论题是”面向科技情报工作的知识管理”,而那篇关于知识管理的知识共享文化的文章是我以前做的,由于两者的概念定义不一样,所以我比较混淆。

- 评论人:kevenlw

Mon Jul 04 13:33:01 CST 2005  作者Blog


知识管理与知识共享文化,本人没有研究,不能提供什么有价值的观点。如果你对于概念吃不准,应该再多看一些资料,一段时间之后自然就会明白别人在说什么,就能明白相关概念的异同。这时你甚至可以自己定义自己的论题,定义自己所要论述的”知识管理”概念。凭直觉判断你所要论述的”知识管理”就是企业知识管理,企业知识管理的目的就是在一定范围内对于知识的共享。而图书馆所进行的知识组织是为了在更大范围内共享知识,实际上是”交流”和”传播”知识。

- 评论人:而立

Mon Jul 04 08:46:58 CST 2005  作者Blog


按照先生的说法,如果谈及情报工作的知识管理,应使用知识组织更为合适,是吗?因为我研究生的论文是关于知识管理的知识共享文化的论题,所以,现在我做情报工作的知识管理实在有点摸不着头脑。我知道南大的苏新宁老师主要研究知识管理的数据挖掘、数据组织方面的课题,但他是计算机背景。像我,图书馆学背景,该从什么角度切入知识管理?请教先生!冒昧,我可以联系北大的董小英老师吗?

- 评论人:kevenlw

Sat Jul 02 20:41:12 CST 2005  作者Blog


to 而立:就我所知,知识管理通常就是指”企业知识管理”,图书情报界有时将知识组织与知识管理混用,这时这两个概念是不一样的,但是知识组织的技能可以被应用于知识管理,例如北大的董小英老师就去了光华管理学院,专职从事知识管理研究。知识管理中的”知识”主要是指载体化的”信息资源”和存在于组织机构中以各种形式存在的隐性知识,以及成员头脑中的Know-how,不同的知识管理学说”流派”对这些”知识”都有不同的”管理”方法,例如不同的理解、不同的代码化方法,有”学派”偏重于利用计算机管理而另一派强调人性化管理,等等。这应该有大量的资料可以查到。但是不论如何不要与人工智能中的”知识”混在一起了,这里讲的是具有逻辑联系的事实、概念、规则组成的知识,他们是非常不同的。

- 评论人:而立

Sat Jul 02 18:45:57 CST 2005  作者Blog


请教先生,如果涉及到”体系”研究,具体应该包括哪些方面的内容?最近我在做有关知识管理体系研究方面的论文,但是说实话,我对此最基本的概念还有点模糊!而且流行在企业领域的知识管理和我们图书情报界的知识管理完全是两码事,是凡涉及到体系,概念很大,着眼点应该在哪儿呢?两种知识管理能完全割裂吗?彼此关系是怎样?万分感谢!

- 评论人:招聘信息

Fri Jul 01 13:52:28 CST 2005  作者Blog


上海图书馆上海科技情报研究所招聘信息
1、发行业务员职位要求: 1)大学本科以上学历,发行专业优先。 2)具有较强的人际交往和沟通能力、团队合作能力。 3)工作认真负责,积极主动,具有开拓精神。
2、英语版权编辑职位要求: 1)大学本科以上学历,硕士优先。 2)热爱编辑工作,工作责任心强。 3)精通英语,听﹑说﹑读﹑写﹑译能力均佳,口语能力强; 4)具有良好的中文文字能力; 5)有较强的商务谈判能力。 6)有较强的人际交往、沟通能力。
3、策划宣传编辑职位要求: 1)大学本科以上学历,硕士优先。 2)热爱编辑工作,工作责任心强。 3)具有良好的中文文字能力; 4)具有较强的人际交往、沟通能力。 5)具有较强的组织管理和活动策划推广能力。
4、研发工程师职位要求: 1)本科以上学历,计算机及相关专业,英语六级以上; 2)熟悉计算机和网络的体系结构,了解网络编程和数据库原理; 3)精通一种或数种常用开发工具,具有较强的编程能力; 4)熟悉并掌握J2EE规范,具有一定的JAVA程序开发经验,有JAVA相关认证证书者优先 5)熟悉网络服务(web service), XML、RDF等语义万维网相关标准与开发技术; 6)良好的工作作风及文档编写能力,极富责任心,有团队合作和职业精神,能够承受一定工作压力,学习能力强,逻辑思维能力强,耐心细致。
有意者请发送个人简历至 xiangchen@libnet.sh.cn ,请注明应聘岗位。

- 评论人:a

Fri Jul 01 09:45:08 CST 2005  作者Blog


“适合k先生”之贴,其实很不适合k先生,实乃大材小用也。倒是那些工作能胜任的人很多,所提的要求有点理想化,也就是所求并不一定为所需。

- 评论人:hengxuan

Thu Jun 30 22:58:19 CST 2005  作者Blog


厦门大学在电子信息工程与汉语言方面有专门的研究
学科
你可以找一下他们研究

- 评论人:适合K先生

Thu Jun 30 18:57:57 CST 2005  作者Blog


上海市人民政府机关事务管理局信息中心(地址:大沽路100号)为全额拨款事业单位,隶属于上海市人民政府机关事务管理局。主要职能为负责市级机关集中办公场所计算机网络系统硬件设施的规划与建设;承担市级机关集约化计算机网络系统硬件设施的信息安全与运行保障和本局计算机信息系统的技术开发、信息维护等。

因工作需要,诚聘以下人员:

  一、信息中心副主任1名。要求:

  1.计算机及相关专业大学本科或本科以上学历,年龄40岁以下(经验丰富者,年龄可适当放宽);

  2.具有10年以上计算机专业工作和5年以上部门经理(主管)经历,能够独立策划计算机网络系统的规划、建设和实施方案;

  3.具有良好的个人品质和较强的协调沟通、组织管理的领导能力。

  二、网络系统管理工程师2名。要求:

  1.计算机及相关专业大学本科或本科以上学历;年龄35岁以下(经验丰富者,年龄可适当放宽)。

  2.有5年以上计算机专业工作经历和从事过3年以上计算机网络系统维护保障工作。

  3.有用VB、SQL和ASP等工具开发项目经验。

  4.具有较强的组织协调、项目管理及沟通能力和良好的个人品质及团队精神。

  有意向者可将本人有关材料寄大沽路100号(邮编200003)上海市人民政府机关事务管理局人事处或发电子邮件jgjrsc@sohu.com。截止日期:2005年7月8日。

上海市人民政府机关事务管理局
2005年6月28日

- 评论人:吸墨纸

Thu Jun 30 16:21:04 CST 2005  作者Blog


互联网简单来说就是由电线连接、使用同一种语言的大量电脑形成的一种协议,创建之初就是为了让大家交流。在上世纪七八十年代,一定区域内的人用email联系。这就是第一代互联网。第二代的发展始于一些高端人才,他们希望和在其他国家的同事一起工作,于是就产生了链接。但只有创建者有权加入链接,而后又出现了博客。但这还是第二代,因为创建者给浏览者提供自己选择的链接。
  2002年左右,出现了bookmark(书签)的概念,人们可以由此迅速找到自己所要的信息,但这是和全世界分享的。这就是互联网第三代,因为浏览者也可以参与进来,决定书签的内容。而后,Tag也应运而生。总之我认为,迄今为止,互联网共经历了三代。

- 评论人:先锋媒体

Thu Jun 30 14:34:16 CST 2005  作者Blog


2005 年,是中国商业互联网诞生的第十个年头, 10 年大浪淘沙, 10 年互联网改变了中国人的集体智商。 2005 年 6 月30 日,在行业发展的历史坐标点,作为中国领先的 IT 媒体,搜狐 IT 频道在北京香格里拉饭店摆下了 10 年论剑的英雄宴――” 2005中国互联网与新通信高峰论坛”,中国互联网与新通信领域的开山鼻祖、新势力代表、学术权威以及主流媒体精英济济一堂,共同见证中国商业互联网 10 年发展的风雨历程,畅想未来 10 年发展的广阔空间以及新的商机和拐点。
搜狐总编辑兼副总裁李善友说,相信在未来十年网络发展当中,搜狐也好,新浪也好,我们自己很难说得上登堂入室的媒体,在未来十年当中我相信我们能够成为影响中国社会的先锋媒体。

- 评论人:资料

Thu Jun 30 11:29:45 CST 2005  作者Blog


徐滇庆(加拿大安大略大学教授):数据库的共享问题即使在北美都很难做到,它涉及到一个知识产权,数据库因为经济学研究,每搞一个数据库需要大量的时间和金钱,但是解决这个问题很好的办法就是在一楼正在开一个会,王执和我们几个人都参与了,就是我们共同搞了一个规范,每国家都按照规范组织起来,然后大家连接在一起共享,这个思路我觉得在中国非常值得推广,就是你不一定要付钱,但是你要承担劳动,你要把你承担的数据做好,然后参与到这个组里面,然后你再共享,但是一般的共享需要10万美元以上,但是我们是不用钱的,所以它是一种不成型的一种公司制度的结构。是大家做股东一起来做。这样资源共享是可以做到的,而无偿地要用别人的数据库,这个大概很难跟别人谈,偶尔施舍性质的给你一次可,长期用大概有问题,资源共享问题我的见解也很粗糙,抛砖引玉,供大家参考。

- 评论人:坚韧

Thu Jun 30 08:17:26 CST 2005  作者Blog


执着的研究精神,令偶敬佩。


Technorati : , ,

关于“知识科学”

星期一, 6月 27th, 2005


Technorati :

互联网上权威控制怎么做?

星期一, 6月 20th, 2005

Lorcan Dempsey最近的Blog谈到规范档的Web Services,允许嵌入许多应用之中,与我们的构想颇有异曲同工之妙,不过我们的设想似乎还要Loose一些:采用FOAF来做(到目前为止还是一个设想,没有付诸实施)。

这样的权威档”权威性”究竟如何当然会成为问题,因为传统上只有国家图书馆可以发布这类”权威信息”,美国国会图书馆可以与OCLC合作,而国内恐怕很难有类似的合作。另一方面如果国家图书馆没有动力来做,别人先做了也没有办法。像现在CALIS已经是图书馆行业一支强大的力量,而美国国会图书馆并不具有”国际标准”的制订资格,可事实上它已经扮演了这种角色。这是没有办法的。

又想到Web Services目前这种体系架构还处在一种”大而全,小而全”状态,即任何Web Services的应用必须自己完成一套体系架构,(也因为此,大家都简化了),例如UDDI注册/WSDL描述以及商务逻辑的生成和描述等等。这就局限了其应用。应该从行业或领域角度共享更多的资源,例如注册机构、注册体系的语义规范、描述规范等等,才更有利于资源的发现、发布、共享等。这可能与Web的民主性有些矛盾,像现在迅速普及的应用没有是经过Well Defined的东西,如BlogWiki等等。但这并不等于说不能实现,利用P2P架构的Web Service就很有前途,还有一系列介于P2PDomain Web Service之间的应用可以想象出来,只要这种应用的确是大家所需要的,搔到了痒处。

另外OCLC有一个与此类似的规范词表服务计划,目前将DDCERICGSAFDLCCLCSHLCSHacMeSHNLMC的映射作上了网。要采用Web Services架构来做,此举的意义也非同小可。联想到前两天编目精灵对中图法的考察,国内似乎也开始考虑这方面的动作了,但是…说句不客气的话,国内很少有这方面的成功案例。


回复

- 评论人:keven

Fri Jun 24 17:29:08 CST 2005  作者Blog


Greenstone我不太熟悉,东西下载过但从来没有用。Ian Witten来过国内两次,听介绍他的东西还不错,新版在应用环境和体系架构方面都有所变化,完全基于java的了,不过好像还没有正式推出。复旦大学曾与Ian有些合作。
这个东西应该做数字资源的管理、检索、发布系统不错,可以用来做网站和光盘,作资源整合、数字化可能不是强项。中文信息处理(切词/索引)恐怕没有国内的系统强。如果感兴趣可以到它的网站上看看,或下载软件来试试。

- 评论人:番茄炒蛋

Thu Jun 23 22:10:16 CST 2005  作者Blog


web上搜到老师的博克,浏览过后,受益匪浅!有问题向老师请教,老师能不能谈谈Greenstone Digital Library Software,如技术路线方面,3x!

- 评论人:kevenlw

Wed Jun 22 17:57:33 CST 2005  作者Blog


没什么不能说的。这个项目虽然不是文化部立项,但是却是文化部科技司(好像是这个名称)主持的,应该经过了一定的程序,因此说通过”部级鉴定”应无不可。随着国务院部委的改革和职能变化,将来文化部不会再进行此类鉴定了。软件系统做得如何,最终还是需要市场的检验,没有什么级别不级别的概念,我以为。

- 评论人:数字学徒

Wed Jun 22 10:29:42 CST 2005  作者Blog


向K老师请教一个比较敏感的问题,如果K老师不愿意回答就算了。

什么样的图书馆项目可以通过”国家部级鉴定”?是否有文化部的官员参加就是”部级鉴定”?

您参加过东莞图书馆今年5月的项目鉴定会,他们的网站(包括其他本地媒体)对此的报道见下面链接(http://www.dglib.cn/Libnotice/content.asp?ID=38),但我在文化部的网站上似乎没有找到类似的报道。

我的记忆中,深圳图书馆搞了十几年的ILAS也不过是部级鉴定。

东莞的这套系统,仅靠一个实际上只有三四个开发人员的公司(公司注册日期与本项目筹备日期相差不远),仅用两年(算到开鉴定会的那个月)就开发而成,目前只有东莞图书馆自己一个用户,也通过了”国家部级”鉴定。

这是否意味着:东莞图书馆的系统与深圳的 (D)ILAS 的水平处于同一级别?


Technorati : , ,

关于数图体系结构(二)

星期一, 6月 20th, 2005


Technorati : , ,

关于数图体系结构(一)

星期日, 6月 19th, 2005

经过近几年的发展,网络计算环境与以前(2000年以前)已经有了很大的不同。互联网上许多标准逐步得到了建立和确立,网格、中间件、Semantic WebWeb Services确立了以语义计算为特征的Web3.0,给数字图书馆一个更明确的技术平台和开发基础。CORBADCOM等已经成了过时技术,数字图书馆已经不需要过多地关注底层平台和实现技术,而只需专注于语义功能(语义信息系统)的实现。从这个意义上说,Semantic Web所要实现的愿景,与数字图书馆并没什么不同。

DLI1DLI2中许多项目在体系结构方面的进展,对于彻底分布环境下”全球”数字图书馆的建立方式进行了有益的探索,发现了许多问题,并提出了解决问题的框架。不论是Infobus项目(DLIOP/ STARTS/SDLIP)还是Dienst项目以及Fedora结构,都遵循了一种层次化的面向对象的结构形式,一直到后来的赛百结构、E-Science都沿用这种设计思想。

这其中斯坦福Infobus项目产生了DLIOP/STARTS/SDLIP协议等,没有发扬光大,倒是无心插柳成就了DSpace,甚至催生了一个巨大的胎儿Google。康乃尔在DL方面更是堪称正宗,继承Kahn/Wilensky数字图书馆体系结构概念的Bill Arms,以及Edward Fox等都在Carl Lagoze阵营里,先后承担了多个著名项目,比如NCSTRL/Dienst/CRADDL等(好像不是那么”著名”),并催生了Fedora体系结构(如前文所述,目前还在为生存而挣扎),但是OAI还算如雷贯耳。OAI属于康乃尔牵头的数字图书馆互操作项目的一个简化版本(甚至可称为副产品),核心是利用HTTP的一套高层通信协议,结合了简单的体系架构和语义交互规范。OAI的成功再一次印证了互联网”简单就是美”的真理。

然而数字图书馆的体系结构(主要指异构系统的高层互操作)还远没有建立,至少现在还不能说已经有了明确的体系结构模型。近几年这方面的研究好像不是轰轰烈烈了,美国人的钱都投向了与国土安全有关的网络安全、数据挖掘、信息控制等方面,数字图书馆体系结构和互操作似乎被W3C的诸多标准抢了风头。最近由于写论文的需要,我想利用一段时间来回顾一下这方面取得的一些成果,把这段历史梳理一下,并对目前以Semantic WebWeb Services语义网格Semantic Web Services等均属此类)构成的网络计算环境下,数字图书馆业已出现的一种主流体系结构的可能性进行一些分析和展望。


Technorati : , , ,

Lorcan谈IR(机构库Institutional Repository)

星期日, 6月 12th, 2005

今天静下心来好好读了读Lorcan Dempsey的博客,还没有读完,值得挖掘的东西非常多。关于门户建设和资源整合的尤其值得一读,做了一些笔记,看到图谋君说图书馆杂志第5期有关于资源整合的几篇文章,杂志一直没有拿到,想读了之后再写些感想,这里把关于IR的一点点内容先发布出来。

Lorcan说We are moving away from thinking about a repository as a ‘bucket’ into which we pour content. And towards a sense of repository as a set of services on managed objects. Different repository frameworks might provide different services in different configurations.

看来现在IR也在向DL方向发展,可能提供的服务内容有所不同。

传统上DL是一个比较理想的知识组织体系,而IR像一个库房,从采用的建设方法来看DL像是自顶向下法,而IR为自底向上法。现在看来就要交汇到一点了?恐怕这一点已经差之千里了。但是无论如何把IR看成DL的一种应用总可以吧,从概念上看应该是这样。看看DSpace的表兄弟FEDORA,同为DLI1项目所生,死守着数字图书馆的高级概念,境遇如此悬殊,现在到处哀求仍然用者寥寥,目前靠一个基金会撑着。想想人家吃肉咱喝汤,世道不公哪!随着DSpace越做越好,FEDORA恐怕没有生路了。(一直没搞清楚红帽子的新版Linux也叫Fedora,有什么渊源没有?技术上好像完全没有关系。想想连名字都被人占了,Fedora真要找块豆腐撞死算了。)

另一篇文章Lorcan介绍了一项对于IR软件的研究报告,比较了六个IR软件:HarvestRoad Hive; Intrallect Intralibrary; NorthPlains Telescope Enterprise; Ex Libris Digitool; Concord Masterfile; Dspace,分别从10个方面进行比较:Discovery Tools; Aggregation Tools; Community & Evaluation; Meta-tagging; Content Management; Digital Rights Management & Fulfillment; Presentation and Consortia Issues; Integration and Interoperability; Technical Considerations; Pricing/ Licensing/Other。如果编译过来也是不错的文章,只是国内好像并没有什么IR应用。(前几天还看到一篇英国对于欧洲使用IR调查,虽然并不怎么普及,但至少已经起步,并经欧盟有关机构协调,已经开始合作了。)


回复

- 评论人:kvgz

Tue Jul 12 14:53:55 CST 2005  作者Blog


国内研究IR还在起步阶段。我也一个问题:若图书馆准备建立数字图书馆后,还有建立IR的需要吗?

- 评论人:不解

Mon Jun 13 20:28:35 CST 2005  作者Blog


kevenlw 先生在《图书馆杂志》经常发表大作,又是专栏编审,怎么会第5期还没有收到,我们馆第6期也来了。


Technorati : , ,

社会科学与赛百结构

星期四, 6月 9th, 2005

经过近20的研究开发和建设,信息基础设施(NII)和数字图书馆给科学研究、教育、商业乃至人类生活的各个方面都产生了深远影响,人们突然发现,有可能产生一个由网络设施、硬件、软件、信息资源、人等有机组成的”赛百基础结构”(以下简称赛百结构),由量变而质变,对人类的未来(社会、经济、商业、文化、教育)产生前所未有的更为重大的影响。

这本来是个”自然成形”的东西,但D. E. Atkins认为,既然已经意识到这个东西如此突出和重要,就应该大力促进其为科学研究和教育服务。在他牵头的著名报告中提出美国政府每年应该资助10亿美元用于赛百结构的建设。

阿氏报告本来只在自然科学、工程领域说说赛百结构,不知道是不是因为有钱了,现在社会科学也赶来凑热闹了。当然也因为NSF的大腕们感到社会科学也需要与时俱进, 最近(2005年3月15-17日)NSF召集大家开了个Workshop,总结报告月12日刚刚出炉,主题是”赛百结构与社会科学”(Cyberinfrastructure for the Social Sciences),主笔是圣地亚哥超级计算机中心的Francine Berman(搞计算机的)和加大伯克莱分校的Henry Brady(搞政治学研究的)。



这次会议实际上是NSF委托SBE/CISE联合搞的,SBE:Social, Behavioral and Economic Science; CISE: Computer and Information Science Engineering。美国NSF对于科学的定义完全是广义的和实用主义的,历史上也在不断发生变化,并不以某种说法(在我国常常表现为领导人的指示)为唯一正确,因而其科技政策往往体现一种弹性和活力。NSF也支持大量的社会科学团体,对于赛百结构,他们有一个认识很有意思,即认为不仅仅是赛百结构对于社会科学研究和教育具有与自然科学和工程学科一样的作用,而且社会科学研究可以促进赛百结构的建设和成形,以及发挥最大作用。因为赛百结构的综合性内容(例如社会网络、人机界面、认知过程等等)正是许多社会科学的研究对象。

这次会议的目的是发掘SBE科学对于赛百结构的需求,帮助CISE完善其对于赛百结构的认识和设计,以及对于赛百结构可能存在的影响给与评估。

到会专家约80余人,规模算是不小了。探讨的问题集中在六个方面:

1. 社会与行为科学研究的赛百工具Cyberinfrastructure tools for the Social and Behavioral Sciences

2. 赛百中介Cyberinfrastructure-mediated Interaction

3.赛百组织和基于赛百结构的组织Organization of Cyberinfrastructure and Cyberinfrastructure-enabled Organizations

4. 赛百结构的负面影响Malevolence and Cyberinfrastructure

5. 经济性Economics of Cyberinfrastructure

6. 对于就业和收入的影响 Impact of Cyberinfrastructure on Jobs and Income

这三个结论看起来是显而易见的:

1、赛百结构能够极大地促进社会、行为和经济(SBE)科学向前发展。建立更为复杂和接近现实的社会现象模型,获取更加完整的数据类型和数据,更大范围的合作、更深入地挖掘,并能利用一定的软件工具进行模拟和实验。

2、社会科学能够帮助建设更好的赛百结构:功能更为完善,效率更高,使赛百结构充分发挥潜力。赛百结构具有前所未有的组织复杂度、协调和整合难度,SBE的科学家能够帮助进行赛百结构的设计、开发和布局,政治学、组织学、行为科学、决策学、经济学、社会学、心理学等各方面专家都可以对赛百结构的研究和建设做出特有的贡献。

3、SBE和CISE的科学家合作,可以更为全面地对赛百结构进行评估,调整,以使它更好地达成目标。



报告还提出了八项建议:

Summary Recommendation 1: Develop and deploy enabling data-oriented Cyberinfrastructure targeted to the social and behavioral sciences. 建设社会与行为科学数字图书馆



Summary Recommendation 2: Develop and deploy targeted toolkits, virtual, and computational environments for facilitating social and behavioral science research. 开发用以操作上述数字图书馆的工具包



Summary Recommendation 3: Instrument and design technologies to gather and provide key data for social scientists. Conversely, utilize human and computer interaction data to instrument and design Cyberinfrastructure technologies. 研发社科赛百结构所需关键技术



Summary Recommendation 4: Ensure that confidentiality, privacy, and other social and policy considerations are included as part of the architecture of Cyberinfrastructure. 充分考虑保密、隐私及安全性问题



Summary Recommendation 5: Involve social and behavioral scientists in the design of organizational frameworks, incentive structures, collaborative environments, decision-making protocols, and other social aspects of Cyberinfrastructure. 设计赛百结构应发挥社会科学专家的专业特长(在组织架构、激励模式、合作环境、决策过程等方面)



Summary Recommendation 6: Develop adequate funding models for Cyberinfrastructure that will enable social and behavioral science research. 为社会科学赛百结构的研究寻求资金支持



Summary Recommendation 7: Develop explicit venues for funding inter-disciplinary SBE and CISE research on the social impacts of Cyberinfrastructure. 对于赛百结构的社会影响寻求资金进行跨学科研究



Summary Recommendation 8: Develop the community for Cyberinfrastructure and Social Sciences through targeted funding programs, meetings, workshops, conferences, and other activities. 建立社会科学赛百结构俱乐部


并罗列了8大挑战(阿金斯贡献了一个词”射月挑战Moonshot Challenge”):

Moonshot Challenge: Taking Society’s Temperature 乘热打铁

Moonshot Challenge: Better Communication through Cyberinfrastructure 巧舌如簧

Moonshot Challenge: Cyberinfrastructure to Promote U.S. Leadership and Competitiveness 号令天下

Moonshot Challenge: Re-designing the Internet 重整河山

Moonshot Challenge: Better Economic and Political Institutions through Experimentation 经世济国

Moonshot Challenge: Better Information for Better Policy 好马配好鞍(门当户对)

Moonshot Challenge: Cyberinfrastructure to Guard against Natural and Societal Threats 保家卫国

Moonshot Challenge: Cyberinfrastructure to Promote Effectiveness and Productivity 抓革命促生产

- 评论人:欢迎K先生来盛大

Fri Jun 10 17:27:52 CST 2005  作者Blog


正在洛杉矶举行的美国亚洲学会年会上,来自中国高科技产业以及高科技行业的风险投资者成为会议的焦点,因为他们的一举一动在美国人的眼中代表着中国互联网产业的发展和未来。与会业界人士表示,中国互联网游戏产业在短短四年中拔得头筹,成为世界网络游戏产业的弄潮儿,因此中国的网络新贵理所当然会成为业界关注的焦点。上海盛大网络有限公司总裁唐骏在会上分析网络游戏在中国取得巨大成功的原因时表示,网络游戏的成功在于它的商业模式的成功。

- 评论人:老同

Fri Jun 10 11:05:55 CST 2005  作者Blog


其实国内图书馆已经有了这方面的初步研究。结题报告大约是信息空间营造与产业结构调整。我想应该属于上述学科范畴吧。

- 评论人:a

Fri Jun 10 08:42:24 CST 2005  作者Blog


呵呵,keven先生的翻译水平真是高!尤其最后8大挑战翻译的又红又专。

- 评论人:游园

Fri Jun 10 00:11:51 CST 2005  作者Blog


这个赛百结构看来要”千秋万载,一统江湖”了。 不知道国内对这个问题的关注已经达到什么程度?是不是只有keven先生一个人在这里自说自话? 确实很想知道的。

- 评论人:kevenlw

Thu Jun 09 22:24:34 CST 2005  作者Blog


现在有无后鼻音早已分不清了,错别字更是家常便饭,更不可思议的,上次出差未带电脑,写一篇短文竟有很多GB2312中的常用汉字不会写,呜呼,该和女儿一起重读小学了!

- 评论人:渔翁

Thu Jun 09 21:57:34 CST 2005  作者Blog


太深奥了,偶跟不上趟了,后生可畏也。”乘热打铁”应该是”趁热打铁”吧,高考时要扣分哦。



Technorati : , , ,

JCDL2005的主题:赛百结构

星期三, 6月 8th, 2005

美国ACMIEEE的”联合数字图书馆会议(JCDL)“应该算是数字图书馆领域最高水平的国际会议,2004年的一届是由陈忻钧、陈树新、林一平等华人教授唱主角,几乎与在上海举办的ICADL2004是同一班人马,而今年完全是另一拨人了。不知道这是一种怎样的机制(轮流坐庄?)。2005年的JCDL主题是”数字图书馆:为了研究与教育的赛百结构”(Digital Libraries: Cyberinfrastructure for Research and Education),一方面说明”赛百结构概念”的迅速普及成为热点,另一方面也说明”赛百结构”与”数字图书馆”千丝万缕的联系。



实际上去年JCDL就探讨了”赛百结构”的问题,当年的主题是GLOBAL REACH AND DIVERSE IMPACT(似乎也体现了一种功成名就而失去方向的感觉),亚金斯报告(指D. Atkins领导的NSF 蓝带专家组提交的研究报告)是20031月提出的,有一个逐渐升温的过程,赛百结构被当作JCDL2004征文的一个主题,可见当时的认识远没有达到深刻的程度(现在不对了,赛百结构与DL抢饭碗了,而且势在必得,于是打不过就只好合作吧)。

JCDL2005征文中说:

This cyberinfrastructure has the potential to engender the creation of new tools, research methodologies, and processes that will enable scientists and learners to investigate the natural world, the social world, and the human-built environment in new and previously unimaginable ways. As global interests in computation, information management, networking, and intelligent sensing converge, the conduct of research and education will be transformed.




JCDL2005鼓励人们就”作为赛百结构的数字图书馆”(digital libraries as cyberinfrastructure)的技术问题投稿,包括”数字图书馆与网格计算”、”面向服务的架构”、”数字图书馆升级为研究和教育服务设施的案例”、”分布式图书馆服务的设计和开发”、”e-sciencee-learning中的数字图书馆研究”等等。

不知道往年国内有没有去参加的,今年在科罗拉多首府丹佛,非常不错的地方。国内图书馆界的论文基本上是没有希望中的,而计算机界似乎对此不感兴趣。当然掏钱去参加是没有问题的,但是掏得起钱的又大都没有兴趣。今年DC元数据会议ECDL(欧洲数字图书馆)将于9月中旬一前一后召开,很好的机会啊,有条件的赶快准备把。如果谁去得成给个消息,交流交流。偶是去不成了。

- 评论人:existwiz

Thu Jun 09 09:21:04 CST 2005  作者Blog


用metalib整合的数字门户,大部分中文资源和部分英文数据库查是可以的,全文肯定不能下。

- 评论人:新存储产品亮相

Thu Jun 09 09:15:19 CST 2005  作者Blog


甲骨文公司(Oracle)首席执行官Larry Ellison 进军信息存储市场的计划已酝酿多时,现在终于正式起跑。Ellison 自掏腰包,在加州圣荷西新创公司Pillar Data Systems 投资1.5 亿美元。先前,这家新创公司保密到家,但本周终于公开推出第一款产品。四年前,Ellison 的私人投资公司Tako Ventures 邀IBM 前存储设备主管Michael Workman 设计一款价格较低廉、更容易使用的系统,供企业存储信息之用。这项计划的目标是:打造堪与EMC 和Network Appliance 顶级系统较量的产品。这台机器可存储超过300 兆位组(terabytes )的信息,相当于美国国会图书馆馆藏文字总量的30倍,但这款存储系统的单价却不到对手产品的一半。

- 评论人:a

Thu Jun 09 08:21:24 CST 2005  作者Blog


关于那个会议似乎离我等很遥远;关于那则报讯,似乎在描绘理想成现实;关于keven先生3个问号、一个惊叹号,似乎指明了那则报讯为真实的谎言。

- 评论人:东方不败

Wed Jun 08 20:57:29 CST 2005  作者Blog


本来应该如此,kevenlw 先生又要无眠了?!

- 评论人:kevenlw

Wed Jun 08 18:12:33 CST 2005  作者Blog


真的吗?
给谁用的?用得起吗?
真是为图书馆界做了一件大好事。大家把链接连过去就行了,各地也不用忙活了,何须大家都建数字图书馆,不是资源浪费嘛!

- 评论人:报讯

Wed Jun 08 17:54:24 CST 2005  作者Blog


喜欢读书的人又多了一个泡图书馆的去处。国家图书馆近日再推运用数字图书馆技术开展远程服务新举,最新的馆藏资源公共服务平台—国家图书馆数字资源门户正式开通。该门户将国家图书馆购买和自建的37种中文数据库、77种外文数据库、16000余种中外文电子期刊进行有机整合,实现资源间的无缝互连。通过该门户系统,读者可足不出户轻松查找国家图书馆的数字化馆藏,并对检索结果进行下载、打印、保存等,还可享受个性化服务和基于内容的定制服务。”统一检索,一站服务”,国图数字资源门户极大提高了读者利用国图馆海量信息资源的效率,为读者减少了依次登录各个数据库的繁琐程序。