再读OCLC2003环境扫描报告
星期五, 7月 15th, 2005清华大学图书馆的同仁们做了一件大好事，将”2003OCLC环境扫描”报告译成了中文。感谢清华馆的姜老师，我已经拿到一本，100多页，大16K，虽然不是正式出版，但是甚至比某些正式出版物印刷更加精美。据说电子版将放在OCLC官方网站上供人下载。
说它是”大好事”，因为赞同书前一段”译者的话”：”.…..认为它不仅对本馆，而且对国内图书馆及同类机构、对相关的信息服务业界同行在当前改革发展和考虑中、长期规划时，可能也具有一定的参考研究价值；……”深以为然。
我曾经写过一篇“读OCLC2003环境扫描”的笔记，但那纯粹是个人的感觉和心得，我旁征博引吴建中博士、新加坡图书馆、尼葛洛庞帝等的类似观点，却没有提到报告的内容，为什么？实际上我看过就忘了，后来又看，又忘了。感谢这次我可以看中文了，透过中文翻译，我还可以猜度清华大学诸位老师的解读，我认为这是一种很好的交流，虽然是单向的。
虽然没读透，然而报告中提到的这些观点似乎已经深入到我的骨髓了，因为我是”技术酒徒”论者。就像报告中的一位读者说这份报告”没有任何新东西，这些内容我已经全知道了”。作者的回答是：”如果我们确实看到了我们自己的发展前景的趋势，可我们已经做了什么去应对挑战呢？”是的，现在是到了该做些什么的时候了。
在”技术酒徒”看来，这是一份非常重要的报告，然而其重要性为报告被写法和大量的事实所掩盖。因为：
1、 这份报告写得很”乱”，内容庞杂，图表众多，花里胡哨，完全不合我们国内平常写图书馆研究报告的逻辑；
2、 以陈述代替论证，以事实代替结论，就像人们对DLI的评价一样，提出的问题多于昭示，留下的困惑多于激励，读时心潮澎湃，读完糊涂依旧。
因此这份报告需要解读，需要业界每个还在思索、还想思索的人，特别是影响我们这个行业发展的Stakeholder头头脑脑们都来提供他们的解读。不管解读的同一性如何，都是一种必要的学习过程，会在潜意识中影响我们的判断，作用于我们的行为，从而影响我们的事业向着一个更加理性的方向发展。这份报告无论你同不同意它的结论、喜不喜欢它的写法，它无疑是近年里、甚至可以说本世纪初图书馆界最重要的报告之一。
这篇笔记就是我的一些解读。今后可能还要经常读，反复读。
关于重要性：
重要性首先来自于这份报告产生的背景。这是一个”图书馆公司”对其生存环境的扫描，这个图书馆公司是一个行业的代表–几乎是唯一的代表，背后获得整个行业（虽然不是全部）的支持，可以说没有这个行业就没有这个公司，但是是不是没有这个公司就没有这个行业的未来呢？当然谁也没有这么说，但是应该说影响还是蛮大的。从东到西，从富到穷，这个行业由于特殊的体制困境在信息化和市场化当中的命运”危如累卵”，它比任何个体图书馆对于信息技术的侵害都具有警觉性，它也是最有能力带领这个行业合纵连横，冲出一条血路的真命天子，于是，这份报告就这么出炉了。在平和的语言和纷杂的事实罗列背后暗藏着绝地反击的玄机。当然，并不是说它已经准备好了，但是它已经开始出击，与Yahoo!/Google的合作是一种试探，DC元数据是深入未来Web应用的一根毒刺，投身于开源运动是一种积极应战的姿态……
关键词：开放性
这份报告充分揭示了图书馆行业是一个开放的行业，是容易、经常、必然不断受到社会经济文化环境影响的行业。我们研究图书馆学，却常常把它作为一个封闭的、自给自足的、神圣的、不可动摇的或者不可或缺的社会存在来研究。事实上作为一种社会功能，可能图书馆会恒久存在下去，然而作为一种社会制度下的组织机构形态，未必。这份报告以一种开放的角度，通过大量的访谈形式，再一次昭示了这一点：需求以及需求的形态将左右事业的形态。这种变化已经通过技术的力量、社会习惯的改变、决策者的认识影响到了我们事业的根本–投入。我们不是一个自给自足的事业，我们必须随着社会需求和习惯的改变而改变，我们更易受到挑战的冲击，却又没有向企业那样迎接挑战的自主性和竞争力。如果我们在社会中的角色如果发展成为盲肠或者多余的手指头，命运就可想而知了。
关键词：普遍联系
这份报告同时揭示了图书馆行业与出版、媒体、计算机、公共服务、网上娱乐等行业的千丝万缕的联系，有时甚至难以有明确的边界。传统图书馆学常常以图书馆的围墙作为图书馆学的边界，所幸的是这种认识已经早就被打破了。然而这种认识还有一是无意识地影响着我们，对于将来图书馆形态的”虚拟性”我们恐怕还没有足够的认识。信息技术使得企业的形态都要向 “虚拟企业”发展了，更何况图书馆！而我们却并没有充分认识到这一点，比如我们在图书馆的布局、服务的设置、业务流程的安排、读者对象的规定等方面，都拒绝看到这一点。这将影响到我们行业的生存能力。
（未完待续）
- 评论人：zhengxh 2005-08-26 11:40:54
深有同感,这本书需要不断解读,取出精华.
另:关于中译本的文摘版将公布于OCLC网页,而非中文全文.
- 评论人：平林新月 2005-07-18 16:32:28
有K先生点评，每次都不至于让我入宝山而空回。
有时候，知识水平不到，即使资料在那里，也无法读出个道道来。特别是K先生上次对杭州培训的点评，好多我没注意到。这里一并致谢。
- 评论人：享受 2005-07-15 17:32:58
听说 K先生要进行”保先”教育，连休息日也要学习，所以桂林去不成了。也好，偶可以天天享受数字图书馆学的大餐了。
- 评论人：而立 2005-07-15 09:32:10
等待下期。
- 评论人：图谋 2005-07-15 09:23:55 图谋的博客
真佩服keven先生，读东西如此深入。
