数图研究

情不自禁登一条网摘：google的一个新2.0应用，Gapminder。根据世界银行每年的各国统计数据进行可视化动态显示。情报服务所需要的各类统计信息如果都能这样显示，并有永久地址可被引用就太好了。

update：写此”遗憾”的目的是不希望大家把这次会议的意义任意拔高，一次会议不可能承载太多的希望，在会议网站中阐明了这次会议的目的：普及、交流、讨论、交友。这不是一次精英的聚会，而是一次尽可能顾及”长尾”的聚会。 技术与理念的普及需要身体力行，一味的拔高只会失去它的本意，让人反感。我们不是没有考虑与国外互动，与行业外互动，一方面碍于资源和能力，另一方面也觉得没有必要。
我的遗憾是打算在这次会上讨论的一个议题：博客与学科建设和事业发展。老槐在会前给出了五个思考题，此次时间紧张，不可能深入讨论是肯定的，然而一个都没有讨论也是始料未及的（图谋猜得很对，这是我的主要遗憾）。

这五个辩题为：

• 发展问题：图书馆2.0的前景与障碍；
• 服务问题：2.0对图书馆服务的影响；
• 学科建设问题：Blog与图书馆学学科建设；
• 人才问题：Web2.0与图书馆员；
• 技术问题：图书馆2.0与数字图书馆

网络图林只是图林中很小一部分，尽管很活跃，很有特色，但毕竟地处边缘、尚嫌另类，谈论热烈，而实质性内容不多，没有为图林做出什么贡献，因此还需以开放的姿态参与2.0的建设，扩大统一战线，让更多的图林人士”博起来”。

剪断截说，本次会议的遗憾总结为：

• 日程匆忙，导致一些安排未能进行，互动和讨论也不够深入，非常轻松地放了许多博主（例如墨神、南风、老蟹等）一马–还没亮相就走人了。
• 博客不多，博客大会名实难符。网络图林本来人数不多，老槐”处心积虑”希望一网打尽（不排除有一些博客和潜泳人士没有充分暴露），但准备不足，能力有限，结果与目标相差甚远。
• 热闹有余，成果不足，包括会后的报道，有互动气氛，但无互动结果，与一飞为代表的想来而未来的博主们的期望尚有距离，以至于难以使他们追悔莫及。
• 主要还是图情圈内人士参加，没有把情报服务的创新理念发扬光大，没有能够有效地衍生到外学科领域（这是俺们的领导所期望的）。
• 博客pk万事俱备，只欠时间，让超平老师意犹未尽，建议大狗狗和sogg们下次请超平师继续主事，以了却众人宏愿…

上述遗憾在超平、图谋、花生壳等博文中都有所提及，不多展开了。

对于过去的事情偶一般不喜欢回顾，任何事情事先只要尽了最大的努力，事后也只能任人评说了。但是对这次2.0会议，除了后续的一些资料上网之外，偶觉得有两件事情必须要做，一是感谢一下，二是遗憾一下，前者是为了与大家分享这次会议的成功和快乐，后者希望能使后继者取得更大的成功。

首先要感谢一飞、黄山之冬、钱涂、年心、即将逝去的工作、一问、图有其表（感谢老槐提醒），很遗憾你们没能来，但是你们的关切、向往比来到现场还要激励偶们。

其次矫情一下，偶要感谢Keso，从告知Keso我们想召开这么个会，他老人家就很多鼓励，后来虽然没能请他前来，却在”对牛乱弹琴“上看到了会议网站的链接，一个莫大的鼓励。

第三要感谢所有这次会议的参与者，特别是远道而来的朋友们，也包括没有来、而在博客、学网到处留言或做看客的参与者，这是偶向往的一种会议形式，一种充分自由和充分互动的会议，它的前提是人人平等，不存在等级、官位、贫富，发言不发言、走人不走人、坐前排还是坐后排都是你的自由，只有这样的会议才是”我”的会议，每一个人在这样的会议中都能有所收获。

第四要感谢领导们的敏锐和支持，对于如此的一个草根会议，在偶已经感到如果不是老槐的参与以及众网友的支持几乎要退缩甚至放弃的时候，领导们把它冠以”2006年读者宣传服务周”活动之名，并能亲自到场作深刻讲话与祝贺，加上它本来就有的”2006上海科技活动周专题会议”以及多个学会会议”头衔”，让众草根（至少本人）受宠若惊，收获不小！

最后要感谢本次会议我的搭档：老槐。如果不是这棵大树，这次会议不可能如此2.0，至少不可能具有包租公总结的如此巨大的意义。老槐于我，亦师亦友，而师的成分远大于友。

（以上感谢纯粹有感而发，偶的许多同事们，例如Leon、花生壳、空心菜、网络中心的领导和同事、情报学会的领导和同事、会展中心的同事们、前来参会的同事们，俺就不一一致谢了，自家人。特别重要的，从法律上说这次会议偶最多只是个包工头，老板是缪馆长，所以上面的话如果说的对的，是代表老板说的，不对的部分，是偶瞎说的，呵呵）。

至于本次会议的遗憾，一言难尽，下次再说。

Blogbus号称的”电源故障”造成本次会议博客不能访问，给大家带来巨大遗憾，怎么办呢？隔壁的橘子吃不到，自家的只有枳子，就是我们的2.0现实。

关于本次会议众多网友的网摘，本人的在365key上以”info20“作为标签tag，各位可以点击 这里 。也希望用365key的朋友也以 “info20″ 作为标签。另外我们图林年轻的老博Sogg在del.icio.us上以”Web2.0与信息服务“（@Del.icio.us）为标签收藏，住在那里的朋友也可以往里面放东西。这样大家同样的东西就可以”聚类”了。（想起一个朋友在会间的提问，让用户自己做标签会不会因为滥用而不可用，你想，如果这个标签是为自己做的，同时别人可以”顺便”用用，我干嘛要滥用？那些毫无理由就想让别人为你打工的2.0是当然活不下去的。）

有关本次会议的演示稿全文、本次会议的视频和其他资料我们将尽快放上去。 目前的下载地址网速较慢，我们会将另择吉处存放。敬请期待！多谢！

20060528更新说明：添加会议演示的下载链接。更新说明（update）：blogbus大约在14：30左右恢复，因此会议网站最新日程请关注http://info20.blogbus.com/。但愿不要再”无权访问”。 Blogbus目前似乎正遭遇技术障碍，我们的“Web2.0与信息服务”网站无法进入，明天会议就要召开，为便于大家了解日程安排，以及及早获得会议资料，特将会议日程发布在这里。

历史上有几则有趣的预言似乎在不断重演。对于2.0，我们也听到一些，因此有必要重温一下:

• “This ‘telephone’ has too many shortcomings to be seriously considered as a means of communication. The device is inherently of no value to us.” (West Union internal memo, 1876)

• “I have travelled the length and breadth of this country and walked with the best people, and I can assure you that data processing is a fad that won’t last out the year.” (The editor of management books at Prentice-Hall, 1957)

• “There is no reason anyone would want a computer in their home.” (Ken Olsen, President and founder of Digital Equipment Corp., 1977)

推荐阅读：扫描这本书：数字图书馆和搜索技术的版权困境

感谢数字时代的雷锋们，在我还磕磕巴巴地读着纽约时报上的这篇长文、不时为其中精彩的、甚至是振聋发聩的描述或评论击节叫好的时候，中文版已经出现了，我可以隆重、认真、带着讪笑地向我的同行推荐这篇文章，这是从外部的某个侧面看待数字图书馆发展前景的文章，看过之后，至少能够引起一些思考：讨论图书馆的将来绝对不能仅仅从我们通常的视角，甚至不能从我们自以为是的专业视角，而要听听别人是怎么说的，特别是听听年轻人的—-图书馆不再是爷爷时代的图书馆了。

禁不住要摘一些体会很深的片断在此，间或加些附注，或许。

• “从苏美尔人的黏土写字版时代至今，人类至少已经”出版”了3200万本书、7.5亿篇文章、2500万首歌、5亿幅图画、50万部电影、300万个视频短片和电视节目还有1000亿个网页。所有这些东西都分布在世界各地的图书馆和档案馆。当彻底数字化之后，这所有数据可以被压缩到（以目前的技术水平） 50P（50,000,000G)字节的硬盘里。现在如果你想装下50P字节的话，你需要一幢小镇图书馆那么大的房子。但当科技不断发展，装下它很可能只需要一个IPOD。到那时，这个”图书馆的图书馆”可以被放进你的手袋或者皮夹（如果科技还没有先进到用细细的白线把它直接连到你的大脑上）。有些人一定巴不得自己在这样的事情发生前就死掉。…” 哈哈，这个话不是我加的，原文如此。
• “这个想法能够为缺乏图书的发展中国家提供简单而便宜的书本内容。超星把它所扫描的书本拷贝返销给提供图书的大学图书馆。这些图书馆可以一夜之间把馆藏从6 万册增加到130万册。考虑到每本数字图书只要5毛钱，这是一个扩充馆藏的廉价手段。Adobe公司的电子出版部经理Bill McCoy说：”像我们这样的人，家里可以有几千本书，可以去大型书城和大型图书馆，也可以让Amazon.com把书明天就送到家。数字图书馆最大受益 者并不是我们这些’有书人’，而是全球几十亿无法得到普通纸质图书的人。”正是那些缺少书的人–马里的学生、哈萨克斯坦的科学家、秘鲁的老人们–当他们能够得到即使是最简单最朴素的寰宇图书馆的雏形，他们的生活也将彻底改观。” 不正是我的”数字图书馆理想吗？为什么非要把数字图书馆说成是”富人图书馆学”的东西呢？
• “我们真的要放弃已经高度发展的油墨印刷技术，换成在讨厌的机器上阅读吗？或者我们还可以继续躺在海滩上读我们的小说吗？现在看来，两者的答案都是肯定的。 预言中出版商因为电子书刊革命而损失大把美元的情况至今没有出现，而纸质书刊的全球销量也在逐年上升。……” 所以，不要同室操戈了哈。
  “……在这样的期望下，数字化图书馆的主要好处是便携性–把一本书的全文巧妙地转化成比特，使它可以在任何地方的显示器上出现。但是这种期望错过了数字化图书所带来的最重要的革命–在这个寰宇图书馆中，所有书都不再是孤岛。…真正神奇的是接下来的一步–每一本书中的每一个词都被互相耦合、串接、引用、摘 录、排序、分析、注释、混合、重组，并且被融汇到比已往更深的文化中。在这个书本的新世界里，每个比特都影响着它的伙伴，每个页面都读懂了其它的页面。” 这就是数字图书馆要搞的东西，并非仅仅是数字化！
• “链接和标签也许是近50年来最重要的发明。” 想象传统图书馆的许多知识，实质上都是描述知识，以及建立知识之间的联系。
  “…世界上共有大约1000亿个网页，每个网页平均包含10个链接。那就是穿过网络的一万亿个电子连接，这一复杂的联系正是网络无穷力量的源泉。”
• “…当内容数字化之后，书本将摆脱原本的束缚，将自己组织到一 起。这样构成的一个图书馆的集合智能，…阅读会变成一项社会活动。书评将会被大家分享。批注将被公开传播。阅读书目也会被互相交换。…寰宇图书馆将变成一个非常非常庞大的一本书–世界上唯一的一本书。” 由小众而大众，由小乘而普渡众生。
  “…当每本书的片段、章节和页面都可以信手拈来、随意组合时，读者或许可以通过编辑一本出色的书集而声名远扬，甚至以此补贴家用。”
  “当所有的书变成了一团相互联结的词语和概念所构成的流动的组织，将会发生什么事？四件事：
  1. 首先，现在几乎无人问津的小众作品将会找到比现在的接近零要多的读者。无论在”长尾曲线”多远的尾端…数字链接可以提高几乎所有书目的读者人数，无论多么深奥。
  2. 第二，寰宇图书馆将加强我们对历史的掌握。因为历史上所有的原始文档都被扫描并且互相连接了。
  3. 第三，寰宇图书馆将培育出新的权威认识。如果你真的能够把某一个学科的所有文字–古往今来，各种语言–都联结起来了，那你会发现，作为一整个文明、一整个物种，我们知道多少，不知道多少。我们集体无知的领域会被突显，而我们所了解掌握的知识锋线也会被完整的勾勒出来。这种程度的权威认识现在的学术界还很少见。但是将来，这会是家常便饭。
  4. 最终，一个完整的寰宇图书馆将好过有史以来任何优秀的助手。网络搜索会变成一种全新的公用事业和公益服务。” 厚厚，躲在书斋里沾沾自喜吧。

这里 有一份最新的美国图书馆职业各相关岗位薪资调查数据，各位同行可能会有兴趣，主要数据贴在下面。

可能只能算1.5生活，距离2.0理想还差一点，
但最大的解脱是，忘了带笔记本电脑也不必惊慌失措。
我的绝大多数工作，已经和具体的电脑没有直接关系，
电脑只是一个入口，一个可以随时拿起的工具。

只要有我的username和password，就能在网络中畅通无阻，
Email早已不用Outlook，Gmail才是最爱。
尽管有多处网络硬盘，有时这也让Gmail承担，
搜索网络，搜索硬盘，恐怕没人比Google更了解我的秘密。

我有无数个博客，虽然没有几个还在更新，
偶尔也与朋友搞一个Wiki共笔。
我参加我路过的所有社区，早就在用IMDB，已经开始喜欢豆瓣。
Netvibes、PageFlakes与Fold激烈竞争，都想成为我的起始桌面。

新浪早有RSS新闻订阅，但Blogline的消息都看不完。
需要的话，365key可以与同行共享心得，
美味书签味道不错，好东西也可以Digg it，
但毕竟只吃西餐，大家都有些消化不良。

很不情愿地将个人形象上载到Flickr上，
也没有年轻人的雅兴，搞什么Podcast。
有空看看YouTube，UnCut，土豆，
Yahoo!Video据说也要进行升级成2.0版：Vlickr。

同时好几个IM以及Myspace、Facebook与朋友保持联络，时差已不是什么障碍，
Google Maps与Earth飞过大洋彼岸朋友的屋顶，距离竟然是如此之近。
Writely尽管还很幼稚，
但网络版的Office已使巨人感到威胁。

火狐狸和Flock可以加上无数插件，
在滑猴子的帮助下按自己的设定或爱好Hack/Hijack网页。
无聊时候打开Pandora魔盒，
只属于你的电台不停地播放从没听过、但又非常熟悉的音乐，
没有任何讨厌的广告，却也不会问你收钱。

所有的2.0网站，都有我keven和******。
我最需要一个2.0网站，把我的所有身份mashup，作为我的SSO。
走到哪里，我就像凯撒大帝：我来，我登录，我征服。
当然，用我的指纹更好，
联想的笔记本不是已经六亲不认只认指纹了吗？

明年我还要写一篇，《我的2.0生活》，Version2.0，2007
所有的网络身份构成了一个虚拟却完整的我。
如果有一天我如同朱海军那样离去，
一定请人继续以我的名在网上生活：摘网摘、写博客。
这个世界可能毫无知觉，我将继续在网络中生存，直到永恒。

我博客，所以我存在，
这就是2.0的好处。

未及瞑目之前是无需谈论遗憾的，因为总有补救的机会，也总有人等着你去补救，任何补救都不会太晚，只要你是真诚的。

但是偶的人生哲学是优游任运、择善而从，要么没有遗憾，如有遗憾一定是实在遗憾，此生无法补救。在游园拉我下水之前，风在南方已经在gmail上跟我切磋了半天，最后很遗憾地走了。他的名单上终于没出现keven。所以这应该是偶的遗憾2.0了。

游园“很不懂事”地发出了邀请（老槐语），游园虽风华正茂但已心如枯槁，如同我辈。为尊重起见，偶还是坐下来仔细想想平生的遗憾之处。

1 不是基督徒、犹太人或者皇族的近亲，作为一个有尊严的普通公民，生活在罗马时代最接近偶的理想。从西班牙到幼发拉底河、从多瑙河到尼罗河都有着宽阔的道路可供常年旅行，亚历山大城丰富的私人图书馆藏有优秀的希腊和拉丁诗人的作品，如果呆腻了，可以去市场或者法院或者剧场，到处都有着富丽堂皇的设施和设备，更为难得的，可以到豪华的公共温泉浴场裸聊，大家坦诚相见，自由PK。

2 如果不是染色体中缺少那么几对基因片段，从而对光谱中从红色到绿色过渡不那么敏感，决计不可能学什么子虚乌有的图书馆学，耗尽数代学人的功力仍不得自圆其说，蹉跎至今更难以弃笔从技，只能虚耗青春，自己没了青春，还要拉人下水，毁人不倦，通过谋害别人的青春，使自己得以超生…

3 不能理解不同立场的人之间对同样事物的看法会有天壤之别，并促使他们作出天壤之别的决策和反应。不能理解为什么事情不能按它的原本的道理去做，以及人对人的尊重会那么难。

遗憾就到此结束吧，游园只有三个，我也凑三个。可见这个话题实际上是多么的无趣，一点也不游戏。偶就不把生活的沉重带给别人了。

通过对于数百个Web2.0应用的考察可以发现（考察列表参见上一篇博文），在这股Web2.0应用的大潮中，起决定作用的是技术、内容和用户三方面的相互作用，用户创造或附加内容，技术提供内容组织和与用户交互的手段，内容或基于内容的互动满足用户需求，这似乎是一种三角关系，但在文后的图中将用户作”个人”到”社区”区分，对应于从强调数据到强调技术的差别，用一个四象限图容纳所有的Web2.0应用（这个图示只是模糊的示意，没有具体的指标体系，经不起仔细推敲）。任何一个成功的Web2.0应用都是这三方面结合的复杂有机体，任何单独的方面都难成气候。特别对于技术和内容来说，还必须到达相应的阈值、具备一定的条件才行。

“技术”、”内容”与”用户”在Web2.0应用中呈现出与以往完全不同的”互动”特征，这些特征是这些年来Web相关技术的发展（具体说来是语义Web技术、数字图书馆技术以及Web服务技术）所带来的。

首先，在Web上任何信息都可以被看成是”资源”（也即W3C定义的Resource：能被标识–即具有URI–的任何东西），任何资源都是”可寻址”（URI解析）的。对于数字图书馆来说也是这样，任何被管理的资源均被看成是有独立标识的存在，其内部可以是简单或复杂的”包”结构（Warwick Framework），相互之间也可以有各种复杂的关系（包含、交叉、嵌套），但其独立性与可管理性是同时存在的。我们可以看到在所有的Web2.0应用中，数据可标识、可管理性是一个基本特点（RSS、微结构、微内容），用户也是作为一类特殊的数据存在于系统中（也即刘韧说的”用户必须经过注册才算2.0应用”），也是可以标识和管理的。

其次，除了数据与数据需要建立联系之外（现在好像还没有哪个2.0应用采用Ontology的，当然XFN、DCmetadata等也可以算作初级本体），数据与描述性数据（元数据）也需建立起复杂但是可控的联系，这些联系常常用到大量的标准或非标准的XHTML/XML进行编码（其中涉及大量的标准规范）。这样的数据在系统层面就形成了信息甚至知识，通过系统实现特定的功能，即产生了丰富的Web2.0应用（这种思想与数字图书馆和语义Web如出一辙）。

第三，各类数据及其相互之间的联系需要有想象力的组织模式把他们组织起来。不同的数据所对应的组织方式也是不同的，Web2.0的应用除了要满足数据的权威性（可信的和可验证的）要求之外（目前似乎还不能满足跨应用系统的可验证性，这正是语义Web的目标），也常常要满足动态的、随需产生的、自学习的、多视图的组织要求。例如社会性网络就可以看成是以用户数据之间的某种联系建立起的关系。目前Web2.0的大多数应用都倾向于采用轻量级的Web服务方式（以REST为主），并不排除将来重型的行业应用或大量的同类应用以Semantic Web Services方式进行自动发现和组织，目前体系架构方面的标准规范尚未成熟，但是应用已经等不及了。其负面影响将是：改变语义Web和Web服务的发展路径。应用主导技术，对于W3C来说将是十分可怕的，但是谁让它的东西那么笨重和不好用呢？市场已经等不及了。

基于上述三点，结合目前语义Web、Web服务和数字图书馆的相关技术（以后再详细分析），我们可以管窥Web2.0的未来发展路径，同时也可以预测图书馆2.0（或者数字图书馆）的一些发展趋势。

以下Web2.0网站列表来自两个列表的合并（并覆盖了本人先前的一个列表Web2.0网站列表汇总）：

1. Saul Weiner Web2.0网站目录（A List of Web2.0 Lists）
2. ReadWrite Web 的List of Web 2.0 Lists

如果能对这些列表做一个Mashup就好了，把对同一个站点的评论放到一起。

1. Web2.0 Innovation Map
2. Listable Web2.0 List
3. Web2.0 Directory
4. Buzzshout 采用云图形式导航，附有网站的评级和评论
5. The Techcrunch Index 以字顺排列而不是按分类，每个网站有单独的介绍和评论
6. Bob Stumple’s List A - C https://www.openbc.com/cgi-bin/forum.fpl?op=showarticles&amp… D - K https://www.openbc.com/cgi-bin/forum.fpl?op=showarticles&amp… L - R https://www.openbc.com/cgi-bin/forum.fpl?op=showarticles&amp… S - Z https://www.openbc.com/cgi-bin/forum.fpl?op=showarticles&amp…
7. Web2.0 List
8. Programmable Web mashup matrix 提供了各类Web2.0网站进行mashup的详细信息
9. Emily Chang categorized
10. FreshArrival Archives
11. Museum of Modern Betas
12. Web2.0 SlideShow
13. Ask the eConsultant Web2.0网站/公司的分类信息，也就是本站Web2.0网站大观的主要信息来源。
14. Virtual Karma 号称”大全”实则不全。但是评论可资一看。
15. Sacred Cow Dung’s Everything Web 2.0 分类还不错，估计内容来自于6。
16. Map of the Web 2.0 World 简单，但很清晰，不但有主题分类，还有服务方式分类
17. Mashable weblist - Pete Cashmore的简明扼要的评论
18. Map of RSS Vendors (categorized)
19. categoriz 分类不错，但是说明太少
20. NEOBinaries 包含分类评级，界面美观。
21. The Museum of Modern Betas 包含top 100和hot 100等内容
22. Library Clips meta list and Saul Weiner’s list 列表的列表
23. Web 2.0 Innovation Map 用Google地图做的列表
24. Listable 根据受欢迎程度排列
25. Office 2.0 Database - nicely categorized table.
26. I want to:根据用户需求排列，例如”我要与朋友联系”"我要免费Email服务”等
27. Web 2.0 in the Enterprise 可以为企业所用的Web2.0服务
28. SEOmoz’s web2.0 awards 优秀Web2.0网站
29. Dion Hinchcliffe’s 2005 awards 1 and 2 另一个Web2.0优秀网站评选列表

从技术角度来看，Web2.0是与互联网有关的一系列技术发展到一定阶段、应用的门槛逐步降低、技术与需求得以很方便地结合、从而产生的一次大规模的应用普及。这种普及带来经济、文化、思想理念和社会生活等各方面的显著变化，被人们归纳统称为”Web2.0″。 图书馆2.0通常被定义为Web2.0的理念和技术在图书馆行业中的应用。下图显示了近两年在Google搜索引擎中对于”Semantic Web”、”Digital Library”、”Web 2.0″和”Library 2.0″四个短语的搜索频次统计图示，可以看到Web2.0在2004年被提出来之后，有近一年的时间处于”蛰伏期”，而最近一年来被大量检索。对”Library 2.0″的关注则是从2006年开始出现，另外两个产生于上世纪90年代的概念则基本保持了稳中有降的关注度。 “semantic web” “digital library” “web 2.0″ “library 2.0″ 下表可以看到目前Web2.0应用领域的一个概貌（来自http://www.econsultant.com/web2/），可以预估Web2.0应用的一种蔓延趋势：由点及面，由娱乐而商务，由工具而平台，由惠及个人而颠覆行业。 附表：Web2.0网站类型统计

另一个Web2.0应用列表（http://www.sacredcowdung.com/archives/2006/03/all_things_web.html）把相关网站分成67类：

为配合”Web2.0与信息服务” 会议的召开，将以前与朋友争论的一些问题整理一下，供大家参考。

Web2.0，确有其事吗？

正方：当然，谷歌、微软、雅虎、亚马逊等一大批响当当的公司都信了，不由得你不信。
反方：虚幻的海市蜃楼罢了，又一次网络经济泡沫。到目前为止甚至没有人能够给我一个明确的Web2.0定义！O’Reilly那篇论文以其昏昏使人昭昭，根本说服不了我。
Keven：尽管这个名词只是作为九十年代末网络泡沫破裂后兴起新型网络应用的一个总称，由于内容的不确定性而受到很多人的质疑，但我还是相信这样一种2.0时代正在到来，这些新的应用显示出与传统完全不同的特点，发展之迅速、普及面之广，我们已经不能漠然处之。

Web2.0，跟我有关系吗？

正方：Web2.0的兴起是网络影响社会、经济、文化和人们日常生活的一个延续，其影响是普遍深入和无所不在的（pervasive and ubiquitous）。
反方：不一定，至少目前还不一定。我所能看到的Web2.0应用都是些鸡毛蒜皮、花拳绣腿的东西，真正提高生产力，或者改变人们学习、工作、生活习惯的东西在哪里？我还没有看到。没有Web2.0我们照样生活。
Keven：目前Web2.0的确还不是与每个人都有关系。如果你不是错过了、或在上一次网络泡沫中栽了跟头，想借助Web2.0大发一笔或东山再起的话；或者你也不是技术Geek、Savvy感到空有一身绝活无法造福人类，2.0使你感到时机已经成熟的话；或者你没有被2.0应用的个性化、方便、随意、民主、开放、自由惊呆而成为它的粉丝的话，Web2.0的确与你没关系。但是总有一天这个幽灵会找到你而俘虏你，我相信。

Web2.0，是一颗救命仙丹吗？

正方：尽管不能包治百病，但至少目前可以看成是某些行业解决痼疾的一帖良药，例如信息服务业完全可以利用Web2.0的理念、技术更好地为用户服务。
反方：行业的发展都有它的生命周期，新的技术往往使新的行业兴起而埋葬老的行业，当然不排除一些老的行业可能脱胎换骨，但技术永远不是救命稻草。
Keven：Web2.0肯定不能看成纯技术，但是作为一种理念，它对于我们传统行业要起到什么立竿见影的功效的确很难。所以我们也不妨从技术入手，由外而内、由形式而内容地解决我们行业的问题。

早上收到的《语义web发展概览2005》（Semantic Web FactBook 2005）第一篇就是东南大学两个研究生（Gong Cheng和Han Xu）写的Semantic@China，对于国内Semantic Web研发情况介绍的较为完整，由于一直有网友发信给我询问此类问题，在此推荐一下。

点击此处下载。

technorati tags: SemanticWeb

欢迎访问，欢迎广而告之。

需要说明的是，此次会议是上海图书馆缪其浩副馆长倡议，由上海市科技情报学会主办，并作为2006年上海市科技节的一项活动。科技情报学会的夏风同志作了大量幕后工作。我由于对这个主题很感兴趣，与老槐一起，联合我的同事Leon、花生壳以及景明春晓，在馆领导和相关部门领导的支持下，进行一些具体工作。

与老槐商量，希望这次会议更加符合缪馆长提出的”创新”主题，并更加具有”2.0″的特性，我们专门建立了会议博客。博客这种形式比较自由，易于互动，但是可能不够严谨，我们希望大家积极参与，多多指教。

Harry Chen在3月30日博文中乐观地谈到.Com第二春又来到了，他的依据是这一篇。对于是不是第二春我并不感兴趣，但是他的许多观点我还是赞同的。

他谈到web2.0的四个特征：社会网络、动态交互（如Ajax）、标签和地图以及地理信息技术。第一点的确是目前Web2.0的最大特征；动态交互是使B/S克服其不如C/S应用致命弱点的关键之处，而且在很多地方能使B/S超越C/S；标签就是一种语义标注，其进一步功能大有潜力可挖，作为2.0的特征也当之无愧；最后一条似有些勉强，地图应用只不过是Mashup的一种而已，可以将这条换成”开放API”或Mashup趋势。

的确如Chen所说，现在几乎可以脱离桌面软件而使用Web平台进行日常工作了。例如文字处理、日程安排、email、网摘等个人数据库、个人信息管理、RSS聚合、新闻获取等等等等，都可以不用桌面软件来实现了。

Chen谈到2.0的商务模式也几乎与.Com时代如出一则：上市或者卖掉（上市本身也是一种出卖）。

Chen谈到目前2.0的三点值得改进之处，似乎这两个月已经看到进展了。

1. 统一的Tagging。虽然未见实质性的统一标准或者大佬联合，但至少在学术界已经有大量的研究集中于Folksonomy，Ontology等等，也有各种想法的试验。
2. 语义抽取（Semantic Extraction）。实际上与tagging解决的是一个问题：语义的标注问题。Chen对于全自动抽取的前景似乎也并无把握，但这确实是一个可以使2.0/语义Web实现大发展的地方。
3. 傻瓜Ajax。也就是更简单的Ajax，让人人能用，每个网站很容易实现。

提出这三方面当然很好，但总觉得遗漏还很多。

OCLC和RLG（Research Library Group）合并了！早上打开电脑一看，世界已与昨天不同。OCLC在公告中说，”世界上两个最大的会员制信息组织经友好协商，达成合作协议”。”合并后的组织将整合产品和服务，开发并向图书馆、博物馆和档案馆提供更好的服务、标准和软件”。

对于美国乃至世界图书馆行业具有重大影响的两个非赢利组织，经过自己的董事会（OCLC的Board of Trustees，RLG的Board of Directors）的商议和提案，就可以启动合并程序，而无需国会、政府机构或者行业协会批准。对于其中”制度”和运作的研究应该也是很有意思的一件事情。当然接下来还需要经过RLG会员在七月份之前2/3多数投票通过。

是抱团取暖还是大鱼吃小鱼？在我看来更像是后者。OCLC近年来攻城略地，雄心勃勃，这是其又一次成功的行动，当然这与敦厚温良的RLG缺乏进取的动力与运作的野心也有关系。据目前的公告说，RLG的产品和服务将被整合到OCLC的产品线中去，而RLG的研究部门将成为OCLC中的RLG Program，归入Lorcan Dempsey的领导之下。这两个组织是图书馆行业”核心竞争力”的源头，他们的合并总体来说可以算一件好事，当然对各个图书馆的”盘剥和压榨”可能会比以往更甚。

面对网络世界的竞争，”非赢利组织”也感到生存的威胁，不断寻求合纵连横之路。相比较而言，风景这边独好，我们的图书馆一强调公益性，就什么问题都没有了，真好啊。

Who can tell me what’s wrong with my gmail account?