数图研究

OPAC2.0似乎承载了人们对于新一代ILS的许多希望，以至于人们想以抹了口红的OPAC来挽救MARC，以至于挽救传统的ILS。

那么让我们来看看什么是真正的OPAC2.0。

• 增加了主题词/分类浏览就是OPAC2.0了吗？
• 增加了热门搜索就是OPAC2.0了吗？
• 增加了相同读者推荐/聚类就是OPAC2.0了吗？
• 增加了RSS订阅就是OPAC2.0了吗？
• 增加了排行榜就是OPAC2.0吗？
• 增加了”我的藏书架/图书馆”就是OPAC2.0了吗？
• 引入了Tag就是OPAC2.0了吗？
• 应用了FRBR就是OPAC2.0了吗？
• 应用了Aquabrowser（可视化引擎）就是OPAC2.0了吗？
• ……

以上都不对。

作为Web2.0的领域应用的图书馆2.0的最重要的内容，OPAC无论如何也不能丢失了2.0的灵魂：社会性，可以解读为：开放与互动。

一个封闭的、仅仅以一个馆的书目记录为内容的OPAC，不能提供读者评论、标注，不能集成数字资源，不能融合Web资源，不支持开放数据（如OAI）以及开放服务（至少是Wedget/Gadget），即使界面设计得再2.0，骨子里仍然是1.0的。

所以，不能按照传统ILS的思路去做OPAC2.0。必须从头创业，创造一个不受MARC局限的，不受可获得性限制的，新型的Web2.0应用。

因为，你要想到，除非你的OPAC具备了能与搜索引擎争夺用户的能力，否则你是很难生存下去滴。

Technorati : OPAC2.0

看看，第二人生都玩成这样了~~

Technorati : Second life, 第二人生

最近MARC世界暗流涌动，DC欲搭RDA便车重新起飞。英国King’s College London图书馆的Resoum Kidane正在进行一个图书情报机构元数据应用（MARC和DC）的调查，调查表设计得十分简明、实用，有兴趣者可以到这里下载，填好后发往指定邮箱。

Technorati : metadata

David报道了一个FRBRing工具：OpenFRBR，是加拿大多伦多的一个图书馆员Geek William Denton所做，看起来很美，但是我确实没有看出来他是怎么做的（怎么理解和实现FRBR的）。项目网页上有一段雄心勃勃的宣言（写于2006年11月）：

• OpenFRBR says it will build a complete free implementation of FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records).
• OpenFRBR says, “Everyone FRBRize everything.”
• OpenFRBR says that the entities, the relationships, and the user tasks are all equally important.
• OpenFRBR says that both people and machines need good interfaces.
• OpenFRBR says it will borrow the algorithms it can and invent the ones it must.
• OpenFRBR says it is not an integrated library system. OpenFRBR says, “That which is not FRBR belongs to that which is not OpenFRBR.”
• OpenFRBR says it is under the MIT License.
• OpenFRBR looks at FRAR (Functional Requirements for Authority Records) and says, “Everyone FRARize everything.” When FRSAR (Functional Requirements for Subject Authority Records) is ready, OpenFRBR will look at it and say, “Everyone FRSARize everything.” Everything that OpenFRBR says about FRBR it says about FRAR and FRSAR.

但是目前在该网站上运行程序都显示Application error。

好在Ruby on Rails环境搭建起来并不困难，网站上简短的Help文件给出了源程序下载地址并说明了安装步骤：

• You must have Ruby on Rails.
• You must have MySQL（建议下一个xampp环境和工具都有了）.
• Download openfrbr-1.0.tar.gz from the RubyForge project page (under Latest File Releases). It’s not taken from the source tree; it’s a tarball with the gems frozen so ideally it will work on your system without problems.
• $ tar xpvf openfrbr-1.0.tar.gz
• $ cd OpenFRBR
• $ mysql -u root -p < mysql-init.sql (When it asks for a password, use the MySQL root user’s password. The script will create a user named frbr and a database named openfrbr_development, and then load the database with sample data.)
• $ ./script/server
• Pull up http://localhost:3000 in your web browser.

1.35MB的源程序对ROR项目来说不算小了，有兴趣的一起来看看吧。

update: 简单安装了一下，程序运行出来一堆错误，需要debug。

Technorati : FRBR

管理是一门艺术，但是同时也是一项技术，可以有章可循的，通过学习而掌握的。

而且管理常常是比技术能够带来更大效益的手段，特别是当你的管理连基本的水准都达不到、你还不自知的时候。这时候技术的提高所能带来的效益是微乎其微的。

昨天看了”年度危机公关：捷蓝的道歉” （通过Keso在GReader共享得知）很有感触，我们的图书馆管理是否也应该借鉴一下，升级到2.0呢？

这里不想转述金错刀帖子中的内容，只想点评一下他谈到的”透明化”管理理念（以下根据他的内容有所改编，抱歉并声明一下），值得我们学习的地方很多啊！

1、透明的哲学。据说这是《连线》最近的封面话题 ：《Get Naked and–》（”剥光了给人看”或者叫”坦诚相见”），文章认为，提高透明度在20年前是自杀，而今却是获得人心的不二法门。

2、勇于担当的责任意识。危机公关的根本在于勇于担当，否则适得其 反。而且这种担当要真实，发自内心（看捷兰CEO不怎么连贯的道歉可以感受到真诚），同时也要有真金白银。这样才能赢得用户，同时教育员工。想想为什么许 多衙门里的普通员工十分傲慢无理，可以想见其实他们的老板也是这样，或者至少认为这样也无所谓。敢于负责任的意识和态度从长期来看，对一个机构的组织文化 建设有着极其积极的作用。

3、真切认识到当下互联网的传播环境。快速地利用新的技术手段实际上也反映了一个机 构的灵活性、敏感性和活力，尼尔曼的道歉信发在Youtube上，非常2.0。我们的图书馆越来越不像一个活着的”有机体”，2.0的相关技术出来很久 了，很多图书馆长却始终在观望，没有任何行动，连个与读者沟通的博客都不能建立，图书馆2.0就这么难吗？

4、道歉也可以成为竞争力。道歉并不意味着丢脸，完全可以成为一种竞争力。至少尼尔曼的这次道歉实际上成为一次非常正面的广告，而且省却了大笔广告费。

5、道歉的背后，是一种新的领导力素质。这就是谦逊、沉静的领导方式，在柯林斯的《第五级修炼》中，他称这些人为第五级领导人，有一些共同特性:谦逊、意志力、无比的决心，以及从内心归功他人、严于律己的作风。

John Blyberg前天的博文My ALA Baggage　很有一些对于2.0的”哲学思考”。一上来就把图书馆员分成两种人，并说：

如果你倾向于认为图书馆存在危机，你可能会更加开放地去寻求各种激进的解决方案，抓到篮里都是菜；你如果是图书馆原教旨主义者，你会更加激烈地捍卫图书馆，希望找到图书馆的核心价值，对于他们来说，传统的参考服务以及流通工作就是一切。

(if you’re inclined to think that libraries are in danger of becoming irrelevant, you’re probably going to be more open to many of the more radical proposals and developments we’re seeing and hearing of today. Purists, of course, are just as vehement and passionate about libraries, but want to see the core values of their libraries shored up. To them, good old fashion reference and circulation is what libraries are all about.)

John当然认为大多数人实际上是出于两极之间的。即便是这样，图书馆2.0似乎也由于其本身的特点，而绝不可能像Web2.0活得那么滋润。详见原文。

DCMI抽象模型（Abstract Model）最近终于成为DCMI的推荐标准了（DC中文网有老版本的翻译，正在更新中）。经历了四五年的讨论，伴随W3C各类标准的沉浮，一次又一次地错过元数据应用的时机，特别是距今最近的一站：Web2.0的兴起。可能想搭乘3.0的班机吧，也不知能否起飞。

前DCMI已经授权瑞典的W3C干将Mikael Nilsson编写元数据应用纲要的XML模式，为抽象模型下严格规范应用纲要的机读格式提供编码标准。对于DCMI来说，这件事情弄成了，将与抽象模型一起，是一个具有里程碑意义的事件。

从整个互联网应用元数据规范描述的大背景中来看，感觉这个抽象模型似乎是一个夹缝中的标准，会不会在应用中得到推广普及很成问题。

1. 抽象模型的文本中一再强调，它并非对语义的规定，只是对描述的一致性的规定，强调独立于任何编码语言。
2. 抽象模型似乎只有采用RDF时才能用来表示语义。对于DCMI来说不强调一定采用RDF似乎是个妥协，或者是个进步。但目前的抽象模型中对于表达语义的相 关问题并没有规定甚至阐明。（完全）基于RDF的模型而不按照RDF的方式来用，即把RDF模型扩展到一般意义的描述，是一个创新？或者折衷？可能会两头 不落好。
3. 抽象模型不知道对于W3C具有怎样的意义？W3C非常需要对于资源的规范描述和编码规范，它的以RDF/OWL为基础的SW（语义Web）遭到了一部分崇 尚自由的计算机人士的强烈反对，它的WS-架构也一直推行不力（REST架构似乎正在冉冉升起），抽象模型能成为它目前所倡导的Web3.0的核心吗？现 在好像还没有一点影子。
4. 人们本来指望应用纲要（Application Profile）是一种松散的联合，在此基础上制订的应用纲要的机读版有多少可行性难免让人有所疑虑。

目前Web2.0的应用无一不是建立在对互联网资源的描述、挖掘并提供丰富的链接语义的基础之上，这一轮发展中可以说W3C/DCMI已经缺席了，下一阶 段如果不能尽快搞一些示范性应用，以及推出一些平台工具，甚至修订推出一些进入门槛更低一些的规范，很可能又会被应用的浪潮抛在后面，技术上再先进也无济 于事。

近期国内元数据界又热闹了起来，年内要进行四次全国范围的巡回培训，这当然是好事，便于推广应用前几年科技部元数据项目所取得的成果，但是时机可能稍嫌早 了一些，标准规范的应用维护机制并没有建立起来，不管是民间或者政府的配套管理措施都还付之阙如，平台工具等都还没有影子（并没有企业或者高校在这方面真 正有所动作），培训的效果会大打折扣的。

前两天Leon给了我一本书，是北大肖珑副馆长和Leon共同编撰的《中文元数据概论与实例》，虽然定价有点贵（60元/当当网51元），但却是非常值得拥有 的、代表当前国内元数据领域研究水平的一本书。印数似乎不多，大家快去抢购吧。好话我就不多说了，对我来说，唯一的遗憾是没有包含一些国际上元数据研究和应用 的一些最新成果，可能与这本书定位于两位主编领衔参与的科技部专门元数据项目成果总结有关吧，我们也不好太过于苛求了。总之，衷心祝贺这本书的诞生！

虽然feedburner被google买去了之后，很不正常，种子无法转移地址，意味着我要丧失400多个订阅。

虽然两个新家（这里 和 这里）都不太理想， 但搬到国外肯定不是明智之举（”我的根在中国！”呵呵）。

虽然目前永久域名http://www.kevenlw.name/还不正常。

昨天，还是毅然决然地搬家了。donews停止更新，这里成为”官方网站”，需要用心经营了。

我将永久地搬往我的”全球官方网站”：”Keven’s Blog 数图研究笔记：http://www.kevenlw.name/”中去了。

这个域名可能会在生命周期的不同阶段指向不同的地址，但它是不变的。它是我的化身，我的另一个Id，Ego和Euperego，我所有 “第二人生”的起点、门户和汇聚。

在我即将”升华”之际，我已经出离了所有导致我”惶惶如丧家犬” 不断搬家的愤怒，我原谅这里 、这里 、这里 、这里 、还有这里 （把它扯进来有点冤枉），我愿意忘掉扼杀激情的time out，以及所有莫名其妙的”技术原因”和一再让我恶心的事情，我把它当作我的国家对每一位还愿意思考/能够思考的公民的磨砺和考验。

我知道，你们这些够二和不够二的公司都不容易。不管怎么，我尽我所能支付的银子大都交给电信了，据说它代表了国家，因而我只能享受你们免费的服务。 我只是 你们数据库中用户数量的”之一”，只是你们用来骗人的网站流量的长尾的末梢，因此，按照你们的逻辑，自然是不配获得有质量的服务，更不用说得到你们的承诺 了。

是我原谅你们，甚至我感谢你们。

因为你们激励我成为一个独立博客，经营我自己的网站。我将享受自由赋予我的快乐，并愿意付出所必须付出的一切。
特别说明：

1、此处自今日（2007年6曰15日）起不再更新。

2、目前的网址：http://www.dlresearch.cn/keven/，与http://www.xmulib.net/keven/互为备份。

3、本人愿意帮助任何图林网友建设独立博客。但本人只有真诚，没有承诺。

雨师很早就推荐了几本书，单位里有三本，请花生壳帮忙借了来，在这里特别鸣谢，并做一个简介。

Title: Ontological engineering : with examples from the areas of Knowledge management, e-commerce and the Semantic Web （本体工程：知识管理、电子商务与语义万维网应用实例）

Author: Asunción Gómez-Pérez, Mariano Fernández-López, and Oscar Corcho.

Publisher: London ; New York : Springer, c2004.

ISBN: 1852335513 (alk. paper)（上图索书号: TP182/G633）

Summary: The book presents the major issues of Ontological Engineering and describes the most outstanding ontologies that are currently available. It covers the practical aspects of selecting and applying methodologies, languages and tools for building ontologies. Ontological Engineering will be of great value to students and Researchers, and to developers who want to integrate ontologies in their information systems.

评述：本书主要介绍了建立和应用本体的工具与方法。由于成书较早（2004年），而近两年在这个领域一些实用的东西发展和定型很快，因此本书可以作为全面了解本体方法背景和基础知识的一本读物，对于理论研究和方法学探讨都有相当的参考价值。推荐指数：****

Title: Towards the semantic web : Ontology-driven Knowledge Management （走向语义万维网：本体引导的知识管理）

Author: edited by John Davies, Dieter Fensel, and Frank van Harmelen.

Publisher: Chichester, England ; Hoboken, NJ : J. Wiley, c2003.

ISBN: 0470848677（上图索书号：TP18/T737）

Summary: Towards the Semantic Web focuses on the application of Semantic Web technology and ontologies in particular to electronically available information to improve the quality of knowledge management in large and distributed organizations. Covering the key technologies for the next generation of the WWW, this book is a mixture of theory, tools and applications in an important area of WWW research.” “Aimed primarily at researchers and developers in the area of WWW-based
knowledge management and information retrieval. It will also be a useful reference for students in computer science at the postgraduate level, academic and industrial researchers in the field, business managers who are aiming to increase the corporations’ information infrastructure and industrial personnel who are tracking WWW technology developments in order to understand the business implications.

评述：本书专注于语义万维网本体应用，各章分别由多人写作，集中了众多专家的智慧。在内容上与上一本书有许多重叠的地方，但是由于成书更早（2003年），其中提到的许多项目已经结项，一些工具已经有了新的发展或替代品，但是作为了解万维网语义化发展历程，以及探究如何将互联网转型为一个巨大的知识库，本书不失为一本很好的参考读物。推荐指数：***

Title: Information modelling and knowledge bases XVI （信息建模与知识库）

Author: edited by Yasushi Kiyoki … [et al.].

Publisher: : IOS Press, Amsterdam 2005.

ISBN: 1586034979 (hd.bd.) （上图索书号：TP18-532/I436/XVI）

评述：本书是一本收录人工智能最新进展的论文集，涉及面非常广泛，大多属于基础性研究和探索，但计算机科学本身是应用性学科，许多研究都有可能成为某一领域的突破，因此值得关注。另外本书的许多内容对于计算机专业的硕博士论文写作是非常好的参考。推荐指数：***

今天从E-LIS库中下载一篇东西，好奇地点击了文章下面的”View statistics for this eprint”，发现下载数量很大，于是突发奇想去看了看自己两年前上载的四篇文章，结果十分出乎意料，这篇《基于本体的元数据应用》下载量达3197次，另一篇《DC元数据的历史、现状及未来》也有1333次，恐怕纸本期刊过期之后，不会有那么多的访问和参考吧？

不过有一点比较不解：俺这些文章的引用情况似乎并不好。是不是质量太差，看过之后大都觉得毫无价值？

不管怎样，也该为OA再添把火。于是把电脑中找的着的5篇文章也放上去了。

得知一个很好的动态DNS服务：DynDNS，可以利用任何家用的连接（例如ADSL）绑定域名，提供Web服务。对于一些Geek/Savvy应该蛮有吸引力的，不妨试试（需要下载一个客户端，还有一大堆高级的收费增值服务）。

不过偶试了几天都没试出来，偶家里搭了一个无限局域网，由路由直接拨号，无需电脑拨号，所以该客户端总是无法将对外IP设成动态外部IP，总是以内部192.168…代替，估计是这个原因，总是不能成功。望成功者能够分享一下经验。

Powered by ScribeFire.

非常喜欢博客这种形式，不必讲究起承转合，并享受假面舞会般的刺激与新奇，恣意”放飞心灵”或评点江山。

对于于良芝的许多深度思考，一直想参与进来，但无奈”话语体系”的理解和沟通需要时间，而且至今没有购得《图书馆学导论》（曾获liqdly朋友电邮了前几章，在此谢过），也没有找到传说中的代几个表的解读（或有调侃，但绝无不敬），只有手中这篇《未完成的现代性》，恐有所误解。

这篇短文读后的确感到于师姐功力非凡（这里扯扯近乎），非常赞同王主编所言：不啻是推开了又一扇连接国际学术前沿的窗户，开辟了中国图书馆专业学术研究的崭新空间。掩卷沉思之余，对这样一种珍贵的”思想之花”能不能结出”智慧之果”感到忧虑，于是也不顾愚思妄语，把一些阅读中的疑问摘记赘述于此，期待能够造一点气氛。

• 对于”图书馆职业精神”，于良芝定义了一个”容器”：”一个社会的图书馆专业人员共同信奉的原则和信念”，”蕴含在图书馆职业的核心价值观中，是职业行为规范的基础，也是凝聚职业各肢体（实践、教育、研究）的精神力量”，界定得非常清楚，也是有价值的，但是没有说明具体是什么，不能不让人感到有些遗憾。这应该是此次讨论不可回避的焦点问题，后文中也具体谈了一些精神，诸如”崇尚理性和知识、维护个人获取知识的平等权利、追求知识资源的最大利用”等，但重点从这个问题的背景、价值、重要性和意义等方面来阐述。
• 崇尚理性和知识常常被先验地认为理所当然，但是为什么要崇尚理性和知识？这种认识的源头在哪里？为什么常常做不到而且常常为现存制度所恐惧和害怕？维护个人获取知识的平等权利对于现代社会真的那么重要吗？既然追求知识资源的最大利用是现代性的一种追求，为什么现有的社会经济制度并不是为此而设计的呢？图书馆的理念和行为常常被视作一种理想化的产物和另类的异化，为什么仅仅停留于一种理想不能成为主流呢？以我的理解，对理性和知识的崇尚和追求的根源在于对人类个体自由的崇尚和追求，”自由”是希腊哲学最高的价值观，对于真理的追求就体现了对于自然本身规律的追求，这种规律是理性的、自然的，不以人的意志为转移的，于是才有了科学和科学精神。”自由”与”理性”对应于儒家学说最高的价值观是”仁”，需要有”礼”的规范和约束才能达成，而”仁”"义”完全是主观的、人为的，因而不具有理性，不能上升为科学，也没有”自由”。
• 对于信息社会认知的重要基础在于发现了信息对于经济的作用并不能被忽略，不符合古典经济学隐含的信息均衡假设。知识作为一种生产要素的附加物如何参与生产过程，并使产品或服务增值，在机制上还没有完全的解释，但要素价格和生产率反映了知识的作用和有效性，这一点是毫无疑问了。于是知识和信息是否被编码？如何被抽象？能否进行有效扩散？变成了经济学领域的问题，与图书馆精神相矛盾了。而且技术方面的问题完全进入了计算机领域，图书馆精神相对于”经国济世”的唯利是图和计算机的能工机巧，都几乎是可以忽略不计的小儿科，其作用日益被掩盖、其声音越来越微弱，如何通过当代性的研判而发掘图书馆职业精神的当代价值，我实在没有看出个所以然来。可能这正是其”未完成”性吧。
• 当然于良芝最后从对”市场力量形成制衡”的角度谈到图书馆精神的作用，认为这是和谐社会发展的必需。虽然深深地赞同，但仍感到缺乏坚实的立论基础，只是一种无力的”信仰”而已。

然而从一个技术论者的角度来看，图书馆职业精神在信息社会并不孤独，开放运动就是一股潮流；信息经济也需要足够”背景噪声”的支持，信息基础设施的建立和完善无疑也是全人类的福祉；信息的编码、抽象、扩散等技术层面”核心竞争力”的提高应该对”核心价值”的推广和普及也是有作用的，起码能够使我们的学科具有一定的凝聚力和更强的生存能力，为什么不能把促进信息经济的发展也作为我们的职业”精神”呢？对于这些未及详细思考，愚言妄语，还望诸先生批评指正为盼。

- 评论人：紫馨花

Sun Jun 12 21:10:44 CST 2005　

图书馆的暴风雨就要来了，让暴风雨来得更加猛烈些吧

- 评论人：紫馨花

Sun Jun 12 21:10:41 CST 2005　

先生既是搞理论的，又对技术情有独钟，可否交个朋友？

- 评论人：嘴吧

Thu Jun 09 12:41:46 CST 2005　

中国学术界最有影响力的，主要是院士，他们的平均年龄约70岁，虽然他们已经没有担当最前线的领导工作，但是国内学生的研究方向，仍然得以这些人的好恶来决定，假如他们不喜欢你的研究方向，你是做不成的。

- 评论人：环境污染

Thu Jun 09 12:31:21 CST 2005　

中国最著名的大学，以北京大学和清华大学为首，一个国家有高质素的大学，固然是好事，但是，丘成桐却指出，北京大学的势力范围，遍及全中国，当中的派系斗争，反而窒碍了学术界自由的发展。丘成桐直言：”北京大学和清华大学对中国其他大学的打压，令人很灰心。”

“我认识中山大学的一位学者，他对数学的认识，已经达到世界一流的标准，但是由于北京大学和清华大学对他的打压，令他的地位连边也沾不上，充其量只是在广州有一点名气而已。”丘成桐概叹，”这种社会风气令学者觉得学问不是最重要的。既然单靠阿庾奉承便可以得到重用，为何不抄小径？”

- 评论人：kevenlw

Wed Jun 08 07:05:05 CST 2005　

河边和蒋永福两位老师所提出的问题都大得不得了，有时一个人看来理所当然的东西别人可能不以为然，所以实在有交流和辩论的必要。例如我认为知识是资源已经无可质疑，但真的问个”为什么”，就要折腾半天。知识资源为什么不能是图书馆学的研究对象，更是一个见仁见智的问题。图书馆的”后现代性解读”，要让我等回过头去阅读多少经典、愁白多少头发啊！在物欲横流的年代，真不知多少人有志于此？

- 评论人：蒋永福

Tue Jun 07 09:39:53 CST 2005　

如果我们的图书馆人都能像K先生一样，既懂”图技”又通”图基”，很多问题就能免去争论的成本了。当然我这里说的是无谓的争论成本，如有的人想拿老槐的”精神”去解决所谓的管理实践问题而引起的那种争论成本。不过，争论、争鸣、评论总是需要的，也是不可避免的。真理越辩越明吗。K先生的此文就是我们所需要的、不可不付出的辩论成本。这种辩论空间，就是于良芝文所用”未完成的现代性”理论的鼻祖哈贝马斯所倡导的公共领域的商谈伦理。正像哈贝捍卫现代性遭遇后现代性的强烈解构与批评一样，于良芝、老槐、李国新、程焕文、超平女士（如果人们认可的话，我可能也在其中）等为代表的”图书馆现代性”捍卫者们，也必将不可避免地遭遇”图书馆后现代性”思潮的解构与批评。”图书馆现代性”捍卫者们能否把”未完成的现代性”完成下去，抑或被”图书馆后现代性”所解构，这还是个谜。这从当前全社会领域”系统世界”对”生活世界”的强烈解构趋向看，孰能胜出，还真难定论，尽管人们从感情上愿意看到现代性的完成。哈贝拿交往理性作为完成现代性的良方，但被贬为乌托邦。那么，我们到底何去何从？说实话，我也很困惑。现在的唯一办法就是，辩论、辩论再辩论。所以，于良芝的”未完成的现代性”，确实值得我们好好地、广泛地评论和研究。K先生已经开了一个好头。让我们继续下去。

- 评论人：河边

Tue Jun 07 09:31:30 CST 2005　

K先生的回复让河边有点为难啦！只好就自己的理解勉强做点解释：
一是”互动平台”的作者为什么这样写？与图书馆员不能为读者提供好书坏书的选择的理想主义论点类似，作为期刊编辑，一般也不能够直接彰否论文作者的观点，避免影响读者的独立判断。但”互”作者对”知识资源”显然是有所保留的，引用论文作者观点作为议论生发点时，自然应该尊重原作，但自己表述时就有所差异了，至于希望深入思考的问题，则已经是另一个空间了。
二是”知识资本”的表现形式，各种观点见仁见智，不是图书馆学关注的重点。而图书馆活动及其科学的对象是什么，或更具体地说，要管理的是什么？依河边的思考，任何进入社会管理活动领域的内容只能是具体的事物，而不能是抽象的概念。图书、文献是具体事物，”信息”已经宽泛到概念/事物不易区分的地步，高校教育系科名称改来改去无所适从恐怕这也是一个重要原因。至于”知识”，则完全是一个抽象的，甚至是文学化的非科学概念。管理这样一个”概念”资源？恐怕也只能是学者说说而已，怎么能指望现有的社会经济制度作出应有的设计呢？
这个园子乱砖少，河边也就放胆玩一把了，静候”手术刀”的严厉解剖啦，呵呵！

- 评论人：kevenlw

Tue Jun 07 00:19:38 CST 2005　

东进兄让小弟一惊一喜：喜之他乡遇故知，惊之所言谬矣。人生不过一瞬，不惑之年当不惑，何言”仰望”？！还望及早相约，把酒欢歌不言老，烹羊宰鸡且为乐，跟我联系!!!：kevenlw@gmail.com.

- 评论人：偶也东进

Mon Jun 06 21:09:46 CST 2005　

kevenlw学兄，还记得当年新疆的同学吗？弹指23年，兄东游至今，成为图林旗帜，偶一事无成，听说兄博客盛行，读之如戈壁得甘霖，解渴。仰望兄台，愧露真容，万望见谅。

- 评论人：keven

Mon Jun 06 18:14:13 CST 2005　

没搞懂河边老师质疑的是什么问题。在王宗义主编的解读中，（如果没有误读的话）似乎也认为”知识资源最大利用”是公共图书馆和市场经济共同的追求，但它们却是矛盾的，需要互相制衡的。我在此质疑的是应该互相制衡，却没有、而且非常难以做到。因为于良芝也有类似论述，在”知识资产”的价值被日益认识的今天，公共图书馆精神的式微造成的失衡是日益明显的。除非你不承认知识可以作为一种资产，即”知识资源”。是这样吗？

- 评论人：邀请

Mon Jun 06 15:19:44 CST 2005　

《图书馆学导论》何需购买，先生抬腿之劳而已，让静悄悄躺在阅览室书架上的此书发挥应有的作用，不亦乐乎。

- 评论人：河边

Mon Jun 06 10:38:16 CST 2005　

“既然追求知识资源的最大利用是现代性的一种追求，为什么现有的社会经济制度并不是为此而设计的呢？”
正好相反，这句话说的是”为什么合理的却不能存在” 。
这两句话引发了偶很久以来不愿意公开质疑的一个思考：即所谓”知识资源”到底是个什么东西？或许有人会因此嘲笑偶的无知，但是，假如没有这个不伦不类的概念，K先生”为什么合理的却不能存在” 这个问题不就消失啦！

- 评论人：信息VS隐私

Sun Jun 05 14:05:54 CST 2005　

隐私方面的专家担心，Google的海量私人数据很可能变成政府调查机构的数据库。当读者到图书馆还书时，其借书记录就要被划掉。在这样一个时代， Google应该定期清除掉所收集的私人信息。如果有人找到Google索取其他人的私人信息，那么Google很可能会因此而变成一家”信息商店”。

　　而Google则表示，这些数据主要是用来提升服务质量、打击诈骗和开发新产品的。但与其他公司担心数据库空间不同的是，Google似乎对存储海量的私人信息而津津乐道。

- 评论人：情报分析

Sun Jun 05 13:23:02 CST 2005　

原来K先生是宓浩、马远良的高足，怪不得如此了得。根据”情报分析”，先生早在18年前就发表了大作《论图书馆事业的整体性建设》（与宓浩合作），至今读来仍有新鲜感。可惜的是宓浩先生英年早逝，K先生又不知为何”出师未捷”。望先生”百尺竿头再出头”，在正宗理论的研究上独树一帜，则图林幸甚矣。

- 评论人：kevenlw

Sun Jun 05 07:44:28 CST 2005　

to 小荷：正好相反，这句话说的是”为什么合理的却不能存在” 。
to 游园：谢谢啦，改天去北京一定顺道来府上面谢！总不能找个替身吧？
to 老槐：班门弄斧，不好意思的啦，自家兄弟姐妹，搞搞气氛而已啦。

- 评论人：小荷

Sat Jun 04 23:46:41 CST 2005　

“既然追求知识资源的最大利用是现代性的一种追求，为什么现有的社会经济制度并不是为此而设计的呢？”
keven老师是否是”存在即合理”思想的拥护者呢？

- 评论人：老槐

Sat Jun 04 23:00:11 CST 2005　

游园先生不知了，K先生读研时首先是读宓浩先生的”图基”方向，只是宓浩先生不幸早逝后，才转投马远良的”情报分析”方向的。K先生是正宗的搞理论的！

- 评论人：老槐

Sat Jun 04 22:54:59 CST 2005　

评论自然写得没话说了，只是偶有些担心：这么锋利的一把解剖刀高悬，谁还敢再在K先生面前玩理论？

- 评论人：游园

Sat Jun 04 21:35:57 CST 2005　

keven先生谈起了理论，深为诧异。看来老槐的魅力还是挺大的，独特视角的分析有些耳目一新。
先留个言，再好好思考一下。
另外，明天我就把这本书给你寄过去。落款当然是游园。

- 评论人：kevenlw

Sat Jun 04 20:51:58 CST 2005　

向来不善写命题作文，在这里享受一份自由与放纵，不亦快哉！
与超平老师可算是半个乡亲–家母是遂宁人，四川没去过几次，不过偶得四川话可说得不赖哦，呵呵。

- 评论人：超平

Sat Jun 04 20:29:39 CST 2005　

以先生的思想和文笔，不到《图书馆杂志》上去”精神”或”核心”一把，实在太令人遗憾，期待、期待……
顺便问一句，你是不是我的乡亲啊

Technorati : 于良芝, 图书馆精神, 现代性

MS Surface技术已经发布好几天了，突然想起，装备这种杀手级技术的电脑也就万把美元，杭州图书馆或者南京图书馆（如果来得及的话）等新馆可以装备一下，这种技术能够带给读者全新的体验，我们的导读系统，图书、DVD、CD等资源揭示，会议展览区域等都可以应用这种电脑。真是一个好点子，上图二期建成时恐怕已经普及了，请杭州馆等抢先啊，别忘了是俺给出的点子，呵呵…

Web2.0应用的研发和管理需要许多开源背景，但是究竟是哪些？我也说不清楚，但肯定不是依靠考证书或盗版软件光盘培养出来的“主流”的一代，从这一点上来说，我们的Geek与国外的Geek真是有很大的不同啊。这里有一份warnerbrosrecords.com招聘Web产品开发经理的要求列表，大家可以参考。

需要的知识和技能：

- XML, XHTML Transitional/Strict, CSS 2
- PHP 4/5
- MySQL 4/5, phpMyAdmin
- Telnet, SSH, SVN
- Web Production knowledge (e.g. graphic optimization图形图像优化)
- Linux/Solaris/UNIX 系统知识
- Apache familiarity (.htaccess etc.)
- Mailing list management
- 具有不断学习新技术/新方法/新过程的能力.

有则更好的知识或技能：

- Mac OS, Photoshop, Illustrator
- Flash 8+ ( ActionScript 2.0 )
- Video preparation / optimization
- Drupal 4/5, Wordpress, PHPTemplate familiarity
- DHTML, XmlHttpRequest, jQuery, Dojo, Mochkit
- SVK, CVS, Perl, Ruby

WBR建设的大多是与音乐、视频有关的多媒体网站，上述需求中在这方面并没有非常特殊的要求。

注意：这些需求并不是对Librarian2.0的需求。我曾在最近的几次介绍中提出“信息工作者应该具备的2.0素质”如下，供参考。

1. Breakthrough GFW (三招突破GFW);
2. Things you don’t know about Google (你所不知道的Google);
3. Still use IE? What a pity! (抛弃IE,投奔Firefox);
4. Netvibes/Pageflakes PIP (个人信息门户);
5. Zotero/Connotea PKM (个人知识管理);
6. Web-based Office (网络办公环境)
7. Full use of RSS (掌握RSS);
8. Syndication within working group协同工作(SN/IM/Calender/PM等);
9. Publishing can be fun! 信息发布技巧博客/维客/Gpages(包括Gadget/Toolbar);
10. More for free!另类Knowhow(notebook/pipes等特殊工具)

1.

Lorcan的最新博文介绍了DCMI的两位技术骨干、现在eFoundations （Eduserv Foundation） 的成员Andy Powell和Pete Jonston今年一年做的一个项目：探讨第二人生Second Life在教育中的应用。真实好玩啊！难怪我跟踪他们的网摘，尽是这些东西。有专项经费让他们玩一年，居然还玩得很辛苦，当然同时也很有成就，非常有意 思。

让我想到国内会不会有哪家图书馆，或者教育机构，或者图书馆学会花点钱，立个项，到第二人生中买块地皮，搞点建设？真切地探索一下虚拟世界将能给我们 的资源建设、服务、以及教育带来点什么？这是很有创造力的创新。

各位可以看看这一段视频，是对这个项目的一个总结：