昨天雨师谈到，在远洋老师的FRSAR模型中，他希望研究一下在背后支持这个模型成立的”公理体系”。 时间无多，未及深入探讨。但这肯定是一个很有意思的问题。雨师提到我应该继续完善那个贸贸然提出的信息资源描述”同一场论“（原来是数字图书馆同一场论，实际上是一套为了解决数字图书馆语义互操作的体系框架，信息资源描述在其中居于核心位置），直觉告诉我，与雨师这个”公理体系”有很大关系。 回来之后想了一下，可以有以下基本假设（不成体系，更不是公理，只是一种理解。持续完善中…）：

1.可标识是可描述的前提条件。任何事物，不论是物理的、抽象的或者概念的，作为认识和交流的对象，首先必须能够以某种方式（有意义或无意义，能解析或不能解析，需调度或无需调度）进行标识，才能够进行描述。 2.任何数字对象至少具有”标识符”属性。标识体系是任何描述系统首先需要确立的系统，不论是有形的、无形的，具体的、抽象的。 3.任何一个标识体系，都可以（构建/看成）是一个封闭系统（复杂性可控）。 4.数字图书馆是数字对象的集合，其中的数字对象可以以不同的标识体系进行标识，以不同的元数据方案进行描述。因此数字4.对象是数字图书馆的组织基础，元数据是数字图书馆（数字对象）的结构基础。 5.元数据提供了数字图书馆的微观结构，领域本体提供了数字图书馆的宏观结构。 6.任何描述（不是陈述），最后都能够简化为”主体、谓词、客体”的一阶谓词逻辑（或其可控的扩展）形式的组合（即RDF（作为一种模型而不是语言）形式）。 7.所谓元数据元素，实际上就是描述信息资源的谓词（属性）词表（包括各类结构限定和取值限定）而已。 8.微内容是一类由微格式（包括RDFa）表示的数字对象，通常具有可共享、可重用、结构化和规范化的特性。 9.SKOS是一套用以表达数字对象的”主题”属性（或aboutness）的微格式，由一套属性词表（表现为RDFS）和形式化描述规范构成。 10.作为主题属性标识的SKOS和作为领域本体的知识组织系统具有完全不同的功能，不可同日而语。

Technorati : FRSAR

由keven上传于Yupoo, 由相机iPhone拍摄.

大旗代表沪上图林亲切接见，本人二陪。 雨师向大家抱歉，由于日程太紧，无法杭州论剑了。

在”伊甸文苑“看到转贴的本文（据说原文出自湘里妹子学术论坛，作者不详），很有感触，在此予以广而告之。虽说也应了作者”转贴文化”之论，使本帖沦为原作者所痛恨之糟粕行列，但也希望籍此印证对于网络文化不必过于苛求，良币也需要运用一定手段才不致为劣币完全驱逐。（以下全部为转贴）

曾几何时，Weblog这个即时网络日志形式，在我们的视野中出现，并迅速为网民所接受和使用。曾几何时，中国的Weblog忽然盛行和充斥着大量非艺术 的艺术，非文学的文学，非原创的原创、非严肃的严肃……。虽然我们也能看到一些真正严肃、负责、原创作品的反抗声音，但却显得十分微弱，被淹没在一种现代 简易操作性之中――文化的异化过程之中。假如要给这种异化找到一个象征性的词语，这个词就是”刻奇”（Kitsch）。

Kitsch是西方语言中都有的一个词，在中国又译作”媚俗”。《现代英汉综合大辞典》将”刻奇”解释为：”投大众所好的无美学价值的艺术或文学，拙劣的 作品”。《牛津现代高级英汉双解词典》解释为：”（艺术、设计等）矫饰的，肤浅的，炫耀的”。商务印书馆《德汉词典》定义为：”迎合低级趣味的伤感文学 （或艺术）作品”。

格林伯格在《前卫与刻奇》中提出了刻奇内涵的经典界定：”刻奇”象征着那个大量制造文化的时代，它是”我们时代所有那些赝品的缩影”。本质上说，”刻奇” 的基本特征就是：商业性、绝对性，矫情性，以及崇拜现代性。典型体现为：隐藏商业目的，虚假的激情，做作粗俗的坏品味，投合大众的作秀，不反映真实等等。 哈洛德·罗森伯格给”刻奇”的定义是：”已经建立起规则的艺术；有可预期的受众，可预期的效果，可预期的报酬。”如果以”刻奇”来考察当下的中国博客文 化，我们会发现，市场经济大潮中诞生的博客，在市场经济时代这个普遍丧失现实感的时代中，已经明显地烙上了”刻奇”的印记。

整体博客文化正在刻意营造、受到纵容的大众文化享乐。言情文学，流行歌曲，技术教学、温情写作、资源下载等纷纷以博客面孔登台，让人们沉浸在虚幻的温柔富贵乡中。

多数博客们缺少真诚、缺少严肃，已经不讳言虚假，明目张胆地转贴或整合大量网络作品，一味诉诸读者情绪上的条件反射，一味期待点击率、留言率，一味追求高 更新率背后的哗众取宠。空洞、做秀、转贴的博客日志成为时下博客文化的主人，制造虚假的博客繁荣，向”媚俗文化”表演着最奴婢式的集体献媚。

一些原创性网络日志主人也开始宣布”逃避崇高”，以无伤大雅、无病呻吟的小烦恼小快乐供人消遣，从艺术形式上遵循”容易和明显的美学快感逻辑”，体现出 “实用与感官的一致”。木子美、竹影青瞳之流更是荒诞不羁，竟然凭着绯闻和大胆描写性爱来吸引读者眼球，以实现一夜成名并获取商业价值的目的！

还有很多伪原创性网络日志，表面上装作是原创的、真实的、惟一的，其实却是简单整合网络资料而投大众所好并使人们的情感变得廉价。

博客商们服从市场法则，追求注册率和点击率价值，与大众文化的包装或炒作一般无二；虽然刻意掩饰免费注册背后的商业目的，眼睛却始终瞄准着其中潜在的商 机，期待有朝一日赢得暴利；为了商业目的而纵容简易、随意的、非原创的转贴整合行为，催生浮躁的博客文化心理；通过不断删除那些与自己博客定位规则不同的 博客，以清除自己实现未来商业目的道路上的障碍。

总之，今天的由博客商和上述大多数博客作组成的中国博客文化，基本上是形式大于内容，简单，粗糙，缺乏精神含量和反思能力，不关注博客形式上和内容上的 美，不关注博客的目的完成与否，更关注作秀和获取名利，就像画着蒙娜丽莎的烟灰缸，发着荧光的圣母玛丽亚雕像，印在机场出售的信封上的非洲艺术，体现了由 博客商、博客、大众传媒和读者共同构筑并通过博客文化市场推出的审美趣味。它们的共同特点是为了唤醒和满足大众的情感需求，它们的共同目的是为了满足某些 中国式中产阶级的情感和文化消费，从而导致文化艺术符号的贬值。可以说，时下的中国博客文化已经在相当程度上符合哈洛德·罗森伯格给”刻奇”的定义：”已 经建立起规则的艺术；有可预期的受众，可预期的效果，可预期的报酬”，因此可以恰如其分地称其为”刻奇”或者”媚俗”。

因此，无论目前制造了多么繁荣的博客文化氛围，我看到的都不过是一幕博客商与金钱，博客与做秀共谋的”刻奇”大合唱。

当然，从根本意义上而言，只要人们需要赋予生活以价值意义，”刻奇”就不可避免。无论我们如何鄙视它，”刻奇”都是人类境况的一个组成部分，它从根本上反 映了人类在赋予人类生活以价值方面的失败。博客文化背后的大众文化”刻奇”是远离生活，逃避价值，不是真正的文化艺术。要把握生活与艺术之间的关系，需要 具有一种深刻的现实感，从生活出发，而不是从某个价值观念出发。可是，当代文化艺术的困境却是：我们需要的这种情感不能被制造，它所依赖的人类自由的想象 力和判断力却在不断衰退。

昆德拉说：”人处在一个真正的缩减的漩涡中，胡塞尔所谓的’生活世界’在漩涡中宿命般地黯淡，存在坠入遗忘。”

的确，除了文化的”刻奇”，文化的”缩减”也似乎成为中国当下社会文化和社会生活的唯一走势。在市场经济及其实用主义的漩涡中，读书和思考被缩减为看电 视、赏大片，友谊被缩减为交际和公共关系，爱情被缩减为性，大自然被缩减为豪华宾馆和高尚住宅中的室内风景，对土地的眷恋被缩减为旅游业，真正的精神冒险 被缩减为假冒险的游乐设施。总之，一切精神价值都被缩减为实用价值，永恒的怀念和追求被缩减为当下的官能享受。

遗憾和可悲的是，博客这个新兴的网络文化，无形中也卷入了这个缩减的漩涡中，甚至为之推波助澜。博客文化缩减成了简单即时的大众传媒，绝大多数博客们不再 孕育和创造，只求在博客商主办的”优秀博客”、”博客排行榜”中登榜亮相。一些优秀写手们亦不甘心于默默无闻地固守自己的原创领地，而是将眼睛顶着博客文 化市场，揣摩和迎合大众读者心理，用广告、申请链接、推荐链接等手段提高知名度和点击率，和他们一起成为博客媒体上的热点人物。在这种情形下，写出来的不 再是作品，而成为一种动作，一个没有未来的当下事件。

博客成了一种时髦，意味着站在时代前列，领受着自己刻意制造和他人盲目跟从的无价值喝彩。博客文化中原创冲动被大大削弱，转贴博客的蔓延状态不再使人感到 嘲弄和悲凉，反倒大行其道并为多数博客所纷纷效仿。博客，在一定程度上蜕变为掩盖blogger个人创作贫乏和空虚的花哨饰物。一些博客常常怀着唯恐自己 创作率和更新率不高的焦虑和力争最有内容可写的超效率激情，不断地好新骛奇、努力寻找可转贴的内容，渴望制造更新最快、选题最奇、独树一帜的轰动效应，其 中包涵着的矫情和媚俗是不言而喻的。令清醒的读者不自觉地断定：支配着他们的仍然是大众传媒的那种哗众取宠的精神。

当看到博客们不再认真思考，而是随意转贴，不再严肃写作，而是任意整合的时候，我心中明白了一个真正可怕的过程正在博客文化中悄悄地进行――与负责任地原 创写作一起消失的还有我们的整个心灵生活。可以说，博客频繁当机并不足以造成博客文化的死亡，博客文化的真正死亡，是在博客们不图原创、不复原创而导致博 客文化成为巨大的转贴资料存储硬盘的那一天到来的。

面对这种”媚俗”"转贴”"缩减”的博客文化氛围，我们应当举起了唐吉柯德之剑，要用”负责任的原创”来对抗当下博客文化的平庸化、随意化、简易化潮流， 唤回对被遗忘的生活原创的记忆。一个负责的、严肃的博客，敢于正视认真观察社会、严肃思考生活的表达使命，不应在根本价值问题上随波逐流，默默推动着原创 作品在当下浮躁的博客文化环境中继续探索存在的真理。

当然，严肃不等于拒绝调侃，我们可以调侃一切神圣和非神圣的事物，然而，在这种貌似玩世不恭下面，应当蕴藏着一种根本性的严肃，即对于我们存在境况的始终 一贯的关注！一言以蔽之，优秀的博客，优秀的弄笔者，负责任的博客，归根结底是严肃的，倘若没有这种内在的严肃，再漂亮的形式、再漂亮的内容也必将流为媚俗。

Technorati : 博客文化

最近Alex Iskold在著名的2.0网刊读写歪脖（Read/Write Web）上发表了一篇”语义网范式：语义技术指南”（Semantic Web Patterns: A Guide to Semantic Technologies)的博文，实在是偶数年来一直想写的一个主题。当然如果是俺写，一定不及Alex之万一。对于众多对语义网（鉴于Semantic Network一词几乎已淡出人们的视线，俺也不坚持一定要把Semantic Web翻译成语义万维网了）充满好奇的”数字图书馆人”来说，进行一下入门教育是非常必要的。就像Eric Miller在DC-2004上Keynote的：”语义网是什么？就是数字图书馆。”（他说过吗？原话在哪儿？ 偶不记得了。） 语义网命中多桀。一说是自1994年在李爵士的脑中闪现（见证据），然FOAF之父DanBri却用了一个图证明与Web是同时出现的（顺便一说，DanBri的头像实在是很酷哦），这是一张SW史前的草图，可惜是电子版，没有画在餐巾纸上，无法证明什么。为尊者讳，在互联网领域说一个东西很老是不礼貌的，虽然语义网大旗一直扛得很艰难，几乎被Web2.0抢了风头，但是现在可以改一个名头，称之为Web3.0，凤凰涅磐，浴火重生。 闲话少说，言归正传。Alex开篇就说，语义网是一个百变精怪，对于不同的人可能是不同的东西。让我想起emiller对于数字图书馆瞎子摸象的比喻：对于某些人来说语义网是Web中以RDF或OWL表示的数据（OWL实际就是一种RDF，RDF又都是XML）；对另一些人来说RDF干脆就是微格式；还有人认为语义网只是基于语义的Web服务，另一些人则认为是网络上的人工智能…… Alex的这篇”语义网范式(Semantic Web Pattern)”，主要把混沌一片的语义网应用和各种对语义网的认识进行了梳理，可以认为是当前的”语义网类型学”。

1、自底向上和自顶向下：从方法学上认识语义网。

2、主流标注技术：RDF, 微格式和Meta Headers(HTML文件头)。

3、用户分类：面向最终用户还是面向企业。

4、开放语义API。

5、语义搜索。

6、情境（上下文）技术。

7、语义数据库。

原文对上述每个类型都进行了简要的评述并列举了一些例子。文章发表后引来了很多讨论和争议。我们暂且不去评说这些分类和评述是否一定正确，从帮助我们学习和认识语义网的角度来说，还是十分有益的。

Technorati : 语义Web

第五期”数字图书馆前沿问题高级研讨班”将于今年12月再次鸣锣开班，上海的同仁们有福了！本次会议由上海交大主办，郑巧英馆长特命我广而告之，为了更切合国内的情况和大家的具体需求，目前正在征集主题，欢迎大家前往提出（您可以在线填写提交表单）。 很高兴此次霍普金斯大学图书馆也加入了支持行列，又能见到雪茅兄了！ 征集主题的全文如下：

2008年数字图书馆前沿问题高级研讨班预告暨主题征集通告

数字图书馆前沿问题高级研讨班已连续成功举办四期（2004·深圳、2005·厦门、2006 ·北京、2007 ·桂林），对国内数字图书馆建设起到了积极的推进作用。

在 四海期待、人心振奋的2008奥运年，数字图书馆前沿问题高级研讨班将由上海交通大学图书馆、美国霍普金斯大学图书馆、中国图书馆学会数字图书馆专业委员 会 (Digital Library Committee , China Society for Library Science) 联合举办，将于2008年12月中旬在上海交通大学即将落成的新馆隆重举行。在此，我们诚邀海内外从事数字图书馆研究和建设的同仁们齐汇交大，共聚一堂， 一起研讨数字图书馆前沿理论、技术、方法、应用、合作等问题，指点当前，畅想未来。趁着交大新馆开馆的东风，我们力图将本次会议办成数字图书馆界具有纪念 意义的一次盛会。

本 届会议，除了前几届一直积极支持本会的境外华裔专家之外，还将有约翰·霍普金斯大学图书馆馆长（Winston Tabb）等一些国内外著名数字图书馆界专家倾力参与，就国内外数字图书馆发展的前沿技术和未来趋势、数字图书馆建设的管理与战略规划、图书馆系统的新走 向、开源软件的应用、图书馆资源整合与data curation、仓储系统的进展、相关标准的制订、图书馆服务创新与技术应用实例等众多方面进行共同交流，共叙友情。

此为本次研讨班预告，同时也向海内外专家和积极参与数字图书馆研究和建设的同仁们广泛征集会议主题和培训课授课内容。您所关注的就是我们所欢迎的！您可以在主题征集页面中提交您的宝贵建议和意见，我们将对好的建议和意见进行汇总，并积极采纳和准备，力争让本届研讨班举办得更富有成效，发挥更积极的作用。

主题和培训课内容征集截止时间为2008年4月20日。我们将在广泛听取和汇总各方反馈后，于2008年5月中旬在本网站发出研讨班正式通知，并开始接受报名。

期待并感谢您的关注和参与！

上海交通大学图书馆

“读写歪脖“的Richard MacManus在去年九月预测了影响未来的十大网络技术，给人的感觉似乎平淡无奇，然而对于技术酒徒而言，越是接近未来，越是醉的厉害，越是会感觉言之有理。

这十大趋势是（这里直接采用译言的翻译，其中错误不少）：

1. 语义互联网（Web只是因特网Internet上的一种应用而已，翻译成语义万维网更准确）；
2. 人工智能；
3. 虚拟世界；
4. 移动网络；
5. 注意力经济；
6. 网站即服务（原文为Web Site as Web Services，Web服务有特定含义，并非泛泛的”服务”）；
7. 在线视频/网络电视；
8. 丰富互联网应用（这里翻译得不太好，rich internet app特指ajax一类的、把浏览器当客户端的应用）；
9. 国际互联网（译者对Internet、Web等概念弄不清楚，这里International Web指万维网真正的国际化，而不是以美国、欧洲甚至中国等少数国家为主，当然更不是以国家为界限的超级局域网）；
10. 个性化。

其中许多已露端倪，如虚拟世界（如WOW，第二人生等）、移动视频（3G手机已经放号）等，其它也有不少耳熟能详，但如果不去亲身体验的话，往往是体会不到其中的奥妙和威力的。我们身边有很多人（特别是领导或资深教授）往往太聪明，仅仅依靠形而上的经验和放之四海而皆准的辩证法来认识事物，对于他们来说太阳底下没有新东西，于是很难给他们讲清楚鸡蛋为什么能孵出小鸡，而石头不能。

看了远洋老师新近的博文（一 、二 ），又引发了很多思考，想起做博士论文时参考Sowa “Knowledge Representation“书中的一个模型（C.K Ogden and I. A. Richards. The Meaning of Meaning，1923），不知是不是可以对thema-nomen模型做一点补充？

查到这里有进一步阐释，很有启发。截图两张：

一点感想：概念和概念的表达，是为了交流服务的，模型的建立有助于达成有效的交流，有时不必拘泥于nomen是否表达了正确的thema，正确性判断可以留给系统的建立者和用户，铁路警察各管一段，系统的设计者只要确认交流的成立，nomen肯定是表达了某个thema的，就成了。否则可能把事情弄得很复杂，难以实现，更难推广应用。

（以上两图来自Harold R Solbrig，Christopher G Chute “A Common Terminology Services (CTS) Back-end to Protégé”，见：http://protege.stanford.edu/conference/2004/slides/3.1_Solbrig_A%20Common%20Terminology%20Services%20(CTS)%20Back-end.pdf）

一直在关注陈源蒸老师近期的工作：参与”复合出版工程”有关标准交换格式的制订和讨论。具体的格式规范和细则十分琐碎，涉及到出版、发行、报业、媒体、图书馆等多个传统行业（实际上也涉及到现在的很多互联网甚至2.0企业），现在在征询意见。可以想见，大家都从自己的角度出发，仿佛数字风暴吹翻的只能是别人的小船，自己无需改变。因此如果都听从了大家，一个期望中的龙种生出来可能就要变成怪胎了。

征求相关行业的意见是必要的，但不能受其制约。乔布斯说，用户需求是需要被发现和引导的。媒体融合的时代，数字出版要有大视野，出版的形态在发生改变，人们传播和交流的方式也在发生变化，在这众多的变化之中，什么东西是不变的，什么东西是暂时的，什么东西是永恒的，值得方正这样的”数字毕升”好好思考，否则还会重蹈”排版系统”风光一时而不能风光一世的覆辙。

说到交换格式和技术标准，这不是一个十分困难的问题，只要系统提供可定制的灵活性和扩展性，架构设计得合理，任何现有的和未来的交换标准、协议都可以支持，但是这个”架构”却不是一两句话能讲清楚的，不能放任自负的技术人员来做，要讲政治（战略），这不仅仅是技术，这是核心竞争力。

中国的IT企业生存不易，练就褊狭人格，往往太聪明。殚精竭虑讨好资方，讨好用户，讨好政府，讨好上下游行业，满足于一时偶然的成功，没有主心骨，缺乏大智慧，难成大事业。

2.0的书目系统我们已经讨论了很多了，但是看到这样一份功能需求的清单，还是让我吃了一惊。作者说这些还只是提供大家思考的不完全清单（food for thought)。

• Add to my collection - 加入”我的收藏”。这是基本功能，但实现方式、程度都可以不同。
• Annotate - 标注/评价，似乎也是基本功能。
• Cite - 引用，当然要输出成标准的引文格式，如 MLA. Chicago等，保留链接当然更好。
• Compare & contrast - 比较和对比，除了字词统计之外，似乎要一点人工智能才好。如何用于书目系统，值得探讨。(以下保留原文）This is one of the “kewlest” functions. Select any number of texts. Two. Five. Fifty. One hundred. Select compare. The system reads each text and analyzes the words it finds. It counts the words (much like a concordance) and returns a report listing things such as: these words appear in 90% of the documents, these words appear in 45% of the documents, this document contains most of the words contained in the other documents, this document contains the most number of unique words. By going through this process a person would be able to see which documents were similar to each other and which documents were dissimilar. Optionally, the user could seed the compare & contrast documents with word or phrases to focus on a particular idea.
• Create different version of - 版本管理，当然，最好都是电子书，而且能FRBRizing就更好了。
• Create flip book - 做剪辑，似乎是个人知识管理工具的功能。A simple approach it to create an interface allowing the person to “flip” through the book very quickly similar to the way a person makes pages turn very quickly in their hands. Even better, extract all the images from one or more texts and create a slide show of the images. This will allow a person to scan/browse many texts quickly and select a text accordingly.
• Create tag cloud from - 生成标签云图（与以下”标签”功能不同，这里指从del.icio.us等网站生成云图）
• Delete from my collection - 从”我的收藏”中删除（这条功能好像多此一举，应该包括在”加入’我的收藏’”中）。
• Do concordance against - 做字词索引
• Do rudimentary morphology - 词典功能
• Find opposite - 查找反例
• Find similar - 查找同义词
• Hilight - 内容加注
• Incorporate into syllabus - 内容关联
• Map to controlled vocabulary term - 映射至控制词表
• Plot on a map - 地图标注
• Print - 智能打印
• Purchase - 购买
• Rate - 排序
• Review - 评论
• Save - 保存
• Search - 搜索.
• Search my collection - 搜索”我的收藏”
• Share - 内容共享
• Summarize - 客观摘要（与带有主观性的评论不同，也可由软件自动进行）
• Tag - 做标签
• Trace author - 跟踪作者（通过id?）
• Trace citation - 引文跟踪
• Translate - 翻译

其中许多功能有很大的想象空间，做得程度如何，其实相差很大。就像我们现在的很多东西一样，可以只是宣传策略，中看不中用，也可以实质性地去做。”注水”的数字图书馆和图书馆服务实际上是很多的，只是图林很少有方舟子啊。

去年劳动节写了一篇数码时尚产品的博文，列举了最希望拥有的十个东东，时间不到一年，其中的几样已经与我朝夕相处了。

iPhone是一位长辈从香港带回的新年礼物，实属意外之喜。但最没有想到的是iPhone在上市才几个月就被Crack了所有功能，不知是苹果的能力不济还是有意为之，成了目前国内数十万台水货的直接源动力。目前略感不便的是功夫网的作梗和应用软件的缺乏（例如大智慧就不支持这个平台，手机版的Safari也还不支持插件）。如果以美国目前399美刀的价格，具备iPod（实际上是8GB的iTouch）、时尚手机（拥有multi-touch人机界面，200万像素照相机）和基本PDA功能的个人电子设备，绝对值得拥有！隆重推荐！

数码单反，是去年去IFLA前购买的一台尼康D40x，像素只有680万，但性价比不错，目前套机大约不到4000就可以拿下。

元旦和春节期间，那口子奖励自己一年辛苦，特批俺将HTPC升级，并购买了Wii和PS3。偶的PS3实际上是当蓝光播放机在用，一部分功能与HTPC重叠。数字家电实际上越来越电脑化，Hacker们总是想挖掘更多的功能，从而使专用家电变成 了多功能的电脑。而HTPC也越来越家电化，每个功能都要做到极致，造成了现在的DIY与过去电子管时代巨大的不同。至少硬盘录像机是可以不要了，网上下载的高清电影用HTPC足够看到爽，然而网络收音机的效果还不行，远不如卫星收音机（iPhone就有专门的软件可以当网络收音机用），主要还是带宽 不够。

PS3和Wii两款游戏机是值得大书特书的。前者据说SONY亏本赚吆喝，与XBox打得不可开交，一度卖一台亏一台，现在总算修成正果，特别是蓝光带来的市场占有率成了打败HD-DVD的头号功臣，但是其软件过于昂贵，加密技术至今无人能破，一个游戏要300-500，好在目前蓝光电影碟逐步与普通DVD接近了。Wii绝对是一个划时代的游戏产品，我的Wii买来在家里没有驻扎一个月，一直在外周游列国，我都不好意思拿回来了。这两个东东目前市售大约分别在3300（60G)和1900左右，当然都是水货，说这些是给大家一个参考。

Zune当时是作为iPhone的替代品而罗列的，至今没有看到真面目，而且Google的手机Switch也没有下文，看来苹果借着iPod的东风，领先业界不是一点点阿。

Spype的电话在国内WiFi不是很普及的情况下，看来还不值得拥有，除非是国际长途多得不得了的公司和家庭。据说iPhone也能借助WiFi打Skype，配置起来比较复杂，还没有试过。 目前USB口的Skype简易电话只要几十块钱，实际上就是Skype软件的专用外设，一台即能打普通电话又能打Skype的最便宜的也要1000元以上。不过比我在新加坡看到的、动辄4-500新币的已经便宜多多了，估计是国内代工流出来的。就像手机店永远看不到iPhone一样，这些东东也不可能有电信产品销售许可证。

支持多种格式的高清硬盘摄像机感觉还不是特别需要，一是因为家里有DV，越来越少有机会用它；其次做视频播客费时费力，还是让年轻人多折腾去吧。

投影也是有了就不想再换了，三四年前的三洋Z2已经支持720p，缺点是灯泡亮度不够了，而且没有HDMI接口（只有现在没落了的D4）。目前呆在客厅里的时间越来越少，发烧重点应该从器材转向内容，软件收藏很多却不去欣赏，是假发烧和真浪费了。

Technorati : digital life

前几日看到丫枝在秀他的火狐狸插件，想想那么些好东西居然那么多人都不知道，前年在馆内介绍”图书馆员2.0必须掌握的十个工具”都介绍过，现在了解下来，好像没多少人用，为什么呢？看来这是个社会学问题，值得深究。

再来宣传一下偶常用的FF插件。这些东东每次（重）装一个系统都要逐一装上去，否则就用不习惯。倒是有很多以前必装的应用程序，现在感到可有可无了。

Gladder，穿墙首选，参考工作利器，2不2的首要标准。已内置几个著名网站的代理，如维基百科、blogspot、wordpress.com、technorati等。

Access Flickr!，偶是pro用户，每年付钱的，知道国内会做yupoo，就不会作这个冤大头了，现在莫法，幸亏能穿墙。

Backword，mouse over就能翻译单词的工具，阅读外文的伴侣。

Greasemonkey，很多用户代码需要这个东东才能运行。

Scribefire，一边看网页一边写博客。

Zotero，丫枝已经介绍。很好的研究工具，但有一重大缺憾：数据本地存储，不同机器上的知识库无法同步。据说正在开发，但已经开发很久了，影子还未见着。

BlueOrganizer，综合性的个人知识组织/管理工具，据说克服了Zotero的缺点，但是还用得不多，故不熟。

ScrapBook，丫枝已经介绍，据说很好，但用的不多。

Web Developer，常用于偷窥/盗取别人网页背后的秘密。

Flash Video Resource Downloader，最近由于作课件的需要，剽窃别人的东西专用。

还有一些比较小众，要么不登大雅之堂的插件，就不多说了。

前几日查索CNKI，偶然翻出王源老师与我在《图书馆杂志》2000年第一期的一个对话：《图书馆现代化：从何出来，向何处去》，作为该刊”现代化之路”新千年第一期的主持人语。看到王老师八年前的回顾和前瞻，不得不佩服老先生体察脉络与洞悉趋势的能力，景仰之情简直如崇拜数字图书馆的老祖宗万尼维尔 布什一般。

王老师认为”数据组装（data assembling)”将是未来的一个趋势：

“我在文献中还没有看到这一提法。我认为这是很自然的。开始是数据库(database)，而后是数据仓库(data warehouse)，有了数据仓库而后出生了数据挖掘，我认为挖掘还不够，还要把他们根据服务对象的需求组装成新的数据产品。至于数据组装是否侵权是值得推敲的。

“其实数据组装一直存在，工具书就是数据组装的产品。只是他们是通过专家的智慧用手工进行的，是一种编辑工作。 现在大量信息是机读的，可以用现代化手段很快地把不同来源的同一主题的信息集中起来，使之可以更方便地被利用。超文本链接是物理上分散，逻辑上相连，而数据组装则要求物理上和逻辑上都按照同一主题集中……这样的话，我们从事文献信息的专家又有许多工作可做。”

“数据组装”的思想， 不正是现在2.0中的mashup吗？

有幸本科毕业前在有机所实习，王源老师使我们了解了当时国内最先进的情报检索系统。我们都知道王老师是自学成材，这更增加了我们对他的敬仰。但当时我不是个好学生，同学们都记得我盗取DEC Vax 11/780小型机管理员密码的事情，留下恶名。所以我一直很害怕王老师，也没想到王老师会邀我共同主持这个栏目。

很怀念当初给图书馆杂志的技术栏目写”主持人语”的日子，每到大限临近，常常抓耳挠腮，弄到深夜。后来把Leon拉来垫背，才如释重负。但正当我们驾轻就熟、渐入佳境之时，不知为什么杂志社取消了主持人语，可能是那些不着边际的话越来越成了我们不知天高地厚、指点江山、挥洒文字的私器了吧。后来终于有了博客，我们也就不在乎什么主持人不主持人了，哈哈。

附王源老师的一次讲座录像（90分钟，来自中科院上海生命科学信息中心）。

006 由keven上传于Yupoo, 由相机iPhone拍摄. 今天来曝曝隐私，秀一把最近的数字化生活，真正的多媒体啦，看看各位能够看出几样东东。

Technorati : digital life

itune1

由keven上传于Yupoo, 由相机Unknown拍摄.

如果你有ipod/iphone，右图的一些频道有丰富的免费内容可供订阅。当然你也可以下载其中的mp3，除了无法自动更新之外，其实与ipod也没什么两样，任何mp3播放机都可以放。

看了一晚上FRSAR，结合曾蕾老师的proposal，总结了如下问题：

1、作为描述任何信息资源”主题”属性的抽象模型和应用框架，感到FRSAR似乎没有必要受FRBR的局限，完全能够、也有必要独立存在。FRBR模型本身具有很多模糊性（如下所述的work的定义等），不利于计算机处理和应用，而对于”主题”属性的规范控制，是语义Web的一个极其重要的应用需求，目前还没有很好的解决方案（至少传统的、通过第三方标注而建立的可信任信息，仍旧是实现trusted web的一个方法）。

2、作为”主题”的承载对象的”作品(work)”如何界定？因为作品不仅仅是文学作品，如果所描述的主题只是关于作品的一个局部，如何描述？也就是说在work-thema-nomen的结构中（首先需要说明的是：窃以为这个模型的认识论意义非常重大，但是为了”机读”，还需要更加明确一些），thema可以有parts，work可不可以？局部的work还是不是work？描述局部work的thema能不能代表这个work的thema？（即thema与work的对应关系，不能搞得很复杂，所以就需要对work进行明确界定。）

3、thema有parts的意义何在？是不是因为thema有许多下位的parts，具有thema的work自然就继承了这些parts的thema?在实践中这里面又有一大堆问题需要研究和解决。不如先简化这个问题，留待以后解决。本来一个work可以有很多主题，各个主题并不排斥，可以并存。

4、thema除了可以有parts之外，还可以有type，目前的困境是，能否穷尽type？是否有必要穷尽type，制定严格的规范，必须在这些type中选择？目前的concept, object, event, place再加一个time，是不是就是thema的所有type？如果有从其它角度的分类，是否允许？类型是不是可以开放式的、可扩展的？

5、我对于这个模型的理解：nomen似乎作为thema的形式表现而存在，所有的规范控制都可以归结为对于nomen的规范控制（通过对nomen的规范而达到对thema的规范），work、thema以及nomen这三类”实体”内部的关系和相互关系，都通过nomen的关系来反映。这就是说，规范词表就是nomen的词表（由此nomen词表的规范体系和功能实现又是一大堆问题需要研究了）。

6、根据figure4，由于第一、第二组实体都可以作为work的主题，nomen是不是也可以是第一、二组实体的表现形式呢？于是规范了 nomen就规范了一切。nomen就包括书目数据的规范记录、人名/机构名规范档以及主题词表/分类法等所有的规范控制体系(KOS)。

7、进一步的问题：如何以上述模型描述、并实现规范控制的功能需求？如何编码、形式化、机器可处理？

参考：

编目精灵：FRBR家族未来的第三个成员–FRSAR

书蠹精：FRBR中文翻译版正式发布

借奥运东风，世界万维网大会（WWW2008)终于开到中国来了，北航做东，时间就在下个月，兴冲冲去注了册，五天1520元注册费不贵，仔细看发现是美元，发展中国家，不包吃不包住，还有古狗、微软赞助，抢钱哪？真成了网络贵族的大会了。
看看会议博客做得一点技术含量都没有，不去也罢。

Drupal看来确实是一个值得关注的开源软件，不仅因为它是Web2.0的内容管理软件，而且因为它正在向3.0发展。

我并不喜欢2.0、3.0之类的模糊词汇，现在已经炒到4.0了（见这里和这里），但是大家都这么说，就将就了吧。

在上周召开的Drupalcon Boston 2008大会上，Drupal的创始人Dries Buytaert发表了一场精彩的主旨报告，这里有视频（视频1，视频2，Download audio file (05_Drupalcon_Boston_2008.mp3)
），可惜我们看不到。 Dries正在把Drupal带入一个全面应用RDF的富语义时代，在他的演示中我们可以看到作为一个内容管理软件平台的Drupal如何借助标准的SPARQL语言，将各类语义应用(如dbpedia，dbtunes，Google数据）, 以及包含地理数据(geodata)，事件、FOAF 、表单，利用Exhibit框架混搭(mashup)起来。

这是一个令人振奋的进展。在许多Web2.0的开源社区中，Drupal似乎显得最有活力， 这次Drupalcon Boston 2008半年会盛况空前，可能与Drupal注入了一定的商业元素有关吧。开源如何与商业共同发展，是一个值得探讨的话题。

进一步资讯：开源CMS 项目 Drupal 创始人 Dries Buytaert 访谈录

Haworth出版的季刊Journal of Web Librarianship (出版商链接)内容看起来不错，上海地区期刊联合目录中没有，不知哪家有订？

最新一期的目录可以看看：

Collaborative Strategic Planning: A Wiki Application
Susan L. Kendall, Mary H. Nino, and Shannon M. Staley

Syndicating Rich Bibliographic Metadata Using MODS and RSS
Andrew Ashton

Webifying a Workshop: From Our Classroom to Their Desktop
Daniel S. Dotson and Amanda J. Wilson

Dynamic Pathfinders: Leveraging Your OPAC to Create Resource Guides
Ben Hunter

SOCIAL EYES: Making IT Work: Tips for Getting Projects off the Ground
Brian S. Mathews

GLOBAL CONNECTIONS: Eternal Egypt
Sarah Beasley and Candice Kail

大家都知道”它”在那儿，可就是说不清楚它是什么。或者你以为你说清楚了，但是几乎没有人同意你的观点，甚至没有两个人的观点是一致的。

这就是现在的”情报学”。

前两天看到小娄娄《情报学完全可以独立于图书馆学》的博文，留了这么一段话：

学科的内容是其立足的基本依据,目前这两门学科都似乎残墙颓垣或图有躯壳,还是不要内讧的好.
学科之间的关系也并不是一层不变的,儿子长大了要脱离老子,也是没有办法的事情,甚至还会有孙子（竞争情报）造反的那一天,和谐一点吧！
科学研究有其自身的规律，图书馆学和情报学要立足，还是扎扎实实地探索些来自实践的问题，从概念到概念，从文章到文章，恐怕是没有前途的。

情报学独立不独立其实不重要，自己人不说，外人是不知道的。当初如果没有”信息学(Information Sciences)”搅局，中国特色的情报学可能早已建立，而且可以骑在图书馆学头上作威作福了。

只是现在没有了体制支撑的”情报事业”，情报学突然也失去了支撑，让人有点匪夷所思。试想医学没有了医院、生物学没有了动物园，是不是一个个立马散架、晕倒、都不行了？这种情况倒跟图书馆学异曲同工。看来图书馆学改名至今都不成功，是有原因的。

情报学实践性很强，且总有数学撑腰壮胆，本来根正苗红、起点很高。却习惯于躲进书斋自我完善，自成体系，自我陶醉，面临”泛在信息”时代的到来和体制上的釜底抽薪双重夹击，几乎分崩离析，于是遭到了实证派的猛烈抨击。 然而实证派能够祭出的情报学又实在太狭隘，不如直接叫做”谍报学”，或者东一榔头西一棒子的情报工作总结。

许多人赞赏推出一个既非information又非intelligence的”情报”学，中国特色浓郁，有望入选”国粹”，有这样的”科学”当然好，只是无法跟外国人交流，美其名曰”民族的就是世界的”，可以算作第五大发明，只能关起门来好好自模一把，揽镜自high了。

国家图书馆东门(?)马路对过的一幢商务楼的三楼，有一间”草根书室”，是网友推荐的，果然不错。幸亏网友介绍得非常详细，否则真得找不到。楼下街 面有一 家”商务印书馆”虽然也不错，但是规模不大，陈列的大多是台版的文化或学术快餐类的著作，估计是台湾的商务过来开的。从这个商务印书馆边门进去，像是一个 写字楼，沿着自动扶梯上去，窄小的楼道就让人没有方向了。网友说你要沿着一部永远不开的自动扶梯走上去，就看到走廊尽头的草根书室了。如果不是事先知道， 在黑乎乎的走廊里逡巡，很有擅入民宅的担心。

走廊尽头相邻的两间店面，门口都写着”草根书室”，还没有走近，就听见作为背景音乐的交响曲在轻轻地放送着。两间屋子面积不大，加起来估计也就六、 七十平 方，沿墙一抹到顶的书架，还有不规则的几排在中间。进到空无一人的书店（主人在柜台后面舒服地坐着看书，并不在意我的存在），仿佛进了主人的私家书房，没 有任何哗众取宠喧嚣尘世的畅销作品或快餐读物，然而我几乎走不动了，沿着书架一本一本地翻阅，似乎是翻开了一本巨大的《读书》。我知道书店的主人英培安先 生是新加坡有名的作家，这个书店实际上反映了是他个人兴趣爱好和品位。

在草根书室我买到了北岛主编的十年前的刊物《今天》（英先生这里可以发现很多绝版书）、台湾的《读书》类丛刊（Mook）”《思想》”以及史景迁、 高行建、章怡合的著作、作品等，十几本书，折算人民币一千多元，不过心中还是非常高兴的。

草根书室让我的新加坡购物不至于毫无收获。

了解一个城市的文化，最好的方式莫过于逛书店。

这次来新加坡开会，是我第一次来新加坡，对这个城市国家我充满了好奇。会议之余，我大约花了两个半天的时间，逛了有10多家书店。

总的说来，可以感到新加坡的书店生存不易。大多数中文书店都蛰居在距离国家图书馆不远的几条马路上，尤其是百胜街的百胜楼，是一处文化用品的集市，主体是 中空的回廊式五层建筑，集中了大大小小七、八个书店，有些书店有两三个门面，分别经营音像制品、大陆或港台图书，抑或旧书、二手书，楼上经营纸张、文具以及杂 七杂八的”文化用品”居多，有”天津馆”是一家饭店，看起来还比较地道，郭德刚如果来新，一定别忘了来这里慰问一下老乡。

这里的大众书局是当然的龙头老大，占据了一翼的四个楼面，楼下两层主要是外文书，一个楼面是中文书，还有一个楼面兼营文具。大众书局似乎有大陆的股份，时下在国内的热销书在这里也都赫然在列。五楼的友联书局还算有一些港台、东南亚中文社科人文图书。如果不是后来在草根书室大开杀戒买了一批图书，我的新加坡购书之旅，可能只有在这里小有收获。

淘旧书据说是百胜楼的强项，只是我对此没有多少兴趣。而类似大众书局这样的书店到处都一样，后来在乌节路又逛了Border外文书店、义安城纪伊国屋书店等，都是一个格调，就像福州路上海书城或者徐家汇现代书局一样，书店虽然非常豪华，但内容都没什么特色。然而若论图书的丰富性和性价比，国内还真是读书人的天堂啊。

图书的价格这里自然是要高得很多了，据说是税收和转运成本的缘故。大陆图书的”定价”在这里都是没有用的，除了旧书，书后的人民币定价基本上与新币价格相当，有时还要高些，这就是说一般图书的价格至少是国内的5倍。

Karen Coyle不无讽刺地说：

I have discovered a key difference between information architects and librarians: information architects write books that you can find at a bookstore; librarians write books that you can only find (at best!) at the ALA store twice a year, assuming you attend ALA meetings. （我发现信息架构师与图书馆员最大的不同在于：前者所写的书你可以在任何一个书店找到，而图书馆员写的书在最好的情况下，你可以在两年一度的ALA大会上看到，如果你参加大会的话。）

看来全球同此凉热，国外也是一样，至少反映了我们这门科学（如果能称得上的话）太过于小众，大多数研究不过是自娱自乐罢了，很难对这个世界产生什么影响。

所以，正如老槐所说，研究的”品味”可以高一些，视野可以开阔一些，不要太把自己当回事，放轻松一些，后现代一些，学术成就或许还能再大一些。

Coyle接下去的话也很值得回味：

There is meaning behind this statement beyond book distribution. It has to do with the insularity of the library world and our tendency to only speak to each other. It also reveals an underlying assumption that what we know and what we think isn’t of interest to anyone outside of our profession. At least, I hope that’s the reason, because another possibility, which would be even worse, would be that we don’t think that anyone outside the library world is worth speaking to. That would be truly tragic.

一本大32K崭新的专著放在你手中，散发着淡淡的油墨清香。翻开典雅大方的烫塑封面，80克亚光铜版纸显得厚重珍贵，纯黑的新宋体文字凸出纸面，别有一种特殊的质感，一摸、一看，这就是一本与众不同的书。

是的，这本书大大的与众不同。

这是本彻头彻尾2.0的书，来自2.0，关于2.0，为了2.0。以2.0的方式萌芽，以2.0的方式写作，以2.0的方式出版。你也可以试试以2.0的方式阅读，你必然有比平常阅读更大的收获。

一批来自五湖四海的年轻图书馆员，在一起描绘一个共同的理想，尤其希望更多的人认同这个理想，一起来实践这个理想。实践这个理想的基础是奉献，是不信权威、不揣浅陋、不避高下、不计得失的草根精神。在德先生和赛先生的指引下，2.0的旗帜高高飘扬。

行文、 体例与风格上很不统一，充分展示了个性化的文字魅力。阅读每一章，你都能感受到背后的激情、冲动，甚至呼吸和心跳。时而博学、亲切，时而冷峻、狡黠，时而睿智，深刻。每位作者都倾尽心力，把2.0的一个侧面，以自认为最美味的方式呈现出来。

人文烟鬼可以发现，这并不是一本关于2.0的说明书，这里有历史的理性和哲学的思辨，有对于职业的焦虑和学科的批判，以及以特有的方式，向大师和人文精神致敬。这里尽可能避免生涩的语汇和缩略词，但是却提供了足够的考据，由2.0所特有的草根性统筹一切价值判断，人人都能开卷有益是2.0写作追求的最高境界。

技术酒徒也能看到，这里并没有唾手可得的方案，或者直接引用的代码，但却非常全面地涉猎了图书馆未来应用的每一个方面，虽然可能还只是罗列，但却是以业务为经纬，以服务为纲目的有机的罗列，术语解释、图表、大量的参考资料以及各类索引，提供了系统深入的研发入口。

这本书绝不是2.0的一切，它只是一切2.0之梦开始的地方。

Diane 的大作。作者选择了一个利用元数据应用纲要控制元数据质量的角度，元数据应用纲要的标准化问题还没有解决，已经开始深入应用了，有点意思。当然就目前看来 AP是一个可松可紧的东西，可以认为，AP规定得越是严格，数据符合AP越是具有高一致性，元数据质量越是高。有时受到现实的局限，许多内容无法用AP来 规定，或者规定了也无法执行，对元数据质量自然无法要求太高。

Using an Application Profile Based Service Registry
by Ann Apps
Ann 又来讲她的元数据注册登记系统了，当然这回是元数据应用纲要的注册登记系统，同样是以IESR的系统来说事。照Leon的话说，一招鲜吃遍天。这个登记注 册系统虽然与前两年介绍得并没有很大的进展，但毕竟是一个实用的系统在运行，而且每年也实实在在地有一些变化。虽然分布式Web服务、语义技术（如采用本 体）等提了好长时间了没有明显进展，还是非常值得借鉴的。
相比较而言，DCMI的元数据登记注册系统管理的对象只是标准规范中的TERMS，最多 涉及一些推荐的编码方式，供查询、翻译、借鉴。而IESR的注册登记是用于资源导航的，可以看成是一个”服务体系的登记注册系统”，其中有”From Application